г. Омск 14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шачнева А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шачнев А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований Шачнев А.И. указал, что он работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» с 12.01.2009 года в должности дворника. 31.03.2010 года он был уволен в связи с истечением срока трудового договора. Задолженность ответчика по заработной плате составляет за февраль 2010 года - 4.982,66 рублей, за март 2010 года - 6.171,27 рублей. Общая сумма задолженности составляет - 11.153,93 рублей. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 11.153,93 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 780,78, а также компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.
Шачнев А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, Шачнев А.И. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Шачнева А.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 37 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Из ст. 136 ТК РФ следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Шачнев А.И. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» в должности дворника с 12.01.2009 года по 31.03.2010 года, что подтверждается трудовым договором № от 12.01.2009 года, заключенным между Шачневым А.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» и трудовой книжкой, имеющимися в материалах дела.
Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» следует, что задолженность организации перед работником по заработной плате составляет за февраль 2010 года - 4.982,66 рублей, за март 2010 года - 6.171,27 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Шачнева А.И. о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно расчета, представленного истцом, размер денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за февраль и март 2010 года составляет 780,78 рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» в пользу Шачнева А.И. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 780,78 рублей, так как доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ст. 237 ТК РФ предусматривает возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания конкретных видов правонарушений, это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными и физическими страданиями.
Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 477,39 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237-233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» в пользу Шачнева А.И. задолженность по заработной плате в размере11.153,93 рублей, денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 780,78 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, а всего 12.934,71 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Свердловское» государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 477,39 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева