Дело № 2-3477/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерацииг. Омск 22 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной Е.Н. к гаражно-потребительскому кооперативу «Мотор-22а», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Подгорная Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к гаражно-потребительскому кооперативу «Мотор-22а», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование своих исковых требований Подгорная Е.Н. указала, что с февраля 1999 года она является членом гаражно-потребительского кооператива «Мотор-22а» и в ее пользовании находится гаражный бокс №. Паевые взносы за указанный гаражный бокс выплачены в полном объеме. В связи с тем, что гаражно-потребительским кооперативом «Мотор-22а» не оформлен в собственность земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области отказывает в регистрации права собственности на гаражный бокс, принадлежащий ей. Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в гаражно-потребительском кооперативе «Мотор-22а», расположенном по адресу: <адрес>.
Истец Подгорная Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика гаражно-потребительского кооператива «Мотор-22а» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Подгорную Е.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Ленинского административного округа г. Омска № 167 от 16.02.1999 года был зарегистрирован гаражно-потребительский кооператив по эксплуатации капитальных гаражей «Мотор-22а», что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года и постановлением главы Администрации Ленинского административного округа г. Омска № 167 от 16.02.1999 года «О регистрации гаражно-потребительского кооператива «Мотор-22а».
Из постановления Главы администрации г. Омска № 728-п от 02.11.1992 года «О предоставлении земельного участка кооперативу автолюбителей «Мотор-45», имеющегося в материалах дела следует, что кооперативу автолюбителей «Мотор-45» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,185 га под строительство гаражей в полосе отвода железной дороги по <адрес>, за счет засыпки прилегающего заболоченного участка.
Кроме того, в материалах дела имеется разрешение на выполнение строительно-монтажных работ, выданное кооперативу автолюбителей «Мотор-45» по строительству капитальных гаражей по <адрес> административном округе г. Омска.
Решением собрания членов кооператива автолюбителей «Мотор-45» от 09.06.1997 года за гаражно-потребительским кооперативом «Мотор-22а» был закреплен земельный участок, принадлежащий кооперативу автолюбителей «Мотор-45» на основании решения Омского городского Совета народных депутатов № 314-14 от 03.09.1990 года и постановления главы Администрации г. Омска № 728-п от 02.11.1992 года.
В судебном заседании было установлено, что строительство гаражных боксов полностью завершено, гаражные боксы построены с соблюдением требований строительных норм и правил проектной документации, соответствуют государственным и нормативным требованиям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж и иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Из справки гаражно-потребительского кооператива «Мотор-22а» следует, что Подгорная Е.Н. является членом гаражно-потребительского кооператива «Мотор-22а» с 16.02.1999 года и ей принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 19,5 кв.м., при этом как указано в справке паевые взносы внесены полностью, гаражный бокс находится в границах землеотвода.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Подгорной Е.Н. о признании за ней права собственности на гаражный бокс № в гаражно-потребительском кооперативе «Мотор-22а», расположенном по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Подгорной Е.Н. право собственности на гаражный бокс № в гаражно-потребительском кооперативе «Мотор-22а», расположенном по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева