Дело № 2 -764/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б.
с участием прокурора Уточенко Е.В.
при секретаре Василенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Узинской ВС к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в суд в интересах Узинской В.С. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» (далее по тексту ООО «ЖЭУ - 2») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4 191,64 рубль.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа в январе 2011 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в ООО «ЖЭУ - 2», в ходе, которой установлено, что ООО «ЖЭУ - 2» имеет перед Узинской В.С. задолженность по оплате труда. Узинская В.С. работала в ООО «ЖЭУ - 2» в должности оператора диспетчерской службы. Ей не выплачена задолженность по заработной плате за июль 2010 года. 31.07.10 года с Узинской В.С. был прекращен трудовой договор, просит взыскать с ООО «ЖЭУ - 2» в пользу Узинской В.С. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 4 191,64 рубль.
25.02.2011 года Прокурор Ленинского административного округа города Омска уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «ЖЭУ-2» в пользу Узинской В.С. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 222 рубля.
В судебном заседании прокурор Ленинского административного округа г. Омска Уточенко Е.В. заявленные требования поддержала по указанным основаниям.
Узинская В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ - 2» в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель процессуального истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В судебном заседании установлено, что Узинская В.С. была принята на работу в ООО «ЖЭУ - 2» на должность оператора диспетчерской службы, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора (л.д.....).
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из приказа от 09.08.2010 г. .... -к «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» трудовой договор с Узинской В.С. был расторгнут 31.07.2010 года по пункту 3 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) (л.д. ....).
Судебным приказом .... года мирового судьи судебного участка № 60 ЛАО г.Омска Масюковой О.Ю. от 04.02.2011 года с ООО «ЖЭУ-2» в пользу Узинской В.С. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 11 456 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 18.02.2011 года (л.д. ).
Выплата заработной платы задержана ответчиком на 205 дней (с 01.08.2010г. по 21.02.2011г.).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Денежная компенсация исходя из действующей ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых составит: (7,75% : 300) х 4 191,64/100) х 205 дн. = 222 рубля.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ЖЭУ - 2» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу Узинской В.С. в размере 222 рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЖЭУ - 2» также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» в пользу Узинской ВС денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 222 (двести двадцать два) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ - 2» государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б.Белоусов