Дело № 2-3789/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 01 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коноплева И.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области,
УСТАНОВИЛ:
Коноплев И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.
В обоснование своих требований Коноплев И.А. указал, что 18.01.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуваком Р.В. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, а именно: автомобиля VOLVO FN 12, 1999 года выпуска, прицепа SHMITZ S01, 1998 года выпуска, прицепа SHMITZ SCS27, 1995 года выпуска, остова прицепа SHMITZ SCS27, 1996 года выпуска. Считает данное постановление незаконным, поскольку оценка указанного арестованного имущества оспаривается в Ленинском районном суде г. Омска. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жувака Р.В. от 18.01.2010 года о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жувака Р.В. соблюдать требования законодательства, как гражданского, так и уголовного.
Коноплев И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Яроцкий А.В. в судебном заседании пояснил, что в отделе судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области на исполнении находится исполнительный лист № от 01.10.2008 года, выданный Русско-Полянским районным судом Омской области в отношении Коноплева И.А. об обращении взыскания на арестованное в ходе предварительного расследования имущество. Исполнительный документ, предъявленный на исполнение в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской области, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, при этом срок предъявления исполнительного листа не истек. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании исполнительного документа и заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство № в отношении Коноплева И.А., при этом копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства. В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств. Кроме того, в рамках исполнительного производства 05.08.2009 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста и составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и изъятии транспортных средств. Данные транспортные средства были изъяты и переданы на ответственное хранение в соответствии со ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛ». 20.08.2009 года судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 61, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление о привлечении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества. После принятия судебным приставом-исполнителем отчета № от 09.10.2009 года, вынесения постановления об оценке арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем 18.01.2010 года было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства, а также собственнику имущества. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, считает, что Коноплев И.А. пропустил срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от 18.01.2010 года о передаче арестованного имущества на реализацию. Просит суд в удовлетворении жалобы Коноплева И.А. отказать.
Коноплев А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Коноплева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Яроцкого А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что 26.06.2008 года Русско-Полянским районным судом Омской области был вынесен обвинительный приговор в отношении Коноплева И.А. признанного виновным по ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 174-1 УК РФ, в соответствии с которым частично был удовлетворен гражданский иск о взыскании с Коноплева И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Омского отделения № денежных средств в размере 10.000.000 рублей.
01.10.2008 года Русско-Полянским районным судом Омской области было вынесено постановление, в соответствии с которым было обращено взыскание на арестованное в ходе предварительного расследования имущество: автомобиль VOLVO FN 12, VIN <данные изъяты>, 1999 года выпуска, автомобиль BMW X5, VIN <данные изъяты>, 2002 года выпуска, автомобиль VOLVO FN 12, VIN <данные изъяты>, 1999 года выпуска, прицеп SHMITZ SCS27 VIN <данные изъяты>, 1997 года выпуска, прицеп SHMITZ SCS27 VIN <данные изъяты>, 1996 года выпуска, прицеп SHMITZ, VIN <данные изъяты>, 1995 года выпуска, прицеп SHMITZ 501, VIN <данные изъяты>, 1998 года выпуска, являющиеся собственностью Коноплева А.А. в счет обеспечения гражданского иска Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Омского отделения № 8634 к Коноплеву И.А., осужденному приговором Русско-Полянского районного суда Омской области 26.06.2008 года. Данное постановление вступило в законную силу 20.10.2008 года.
В постановлении Русско-Полянского районного суда Омской области от 01.10.2008 года указано, что в соответствии с приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от 26.06.2008 года, вступившим в законную силу установлено, что Коноплев И.А. в период с мая по август 2005 года, легализуя денежные средства, полученные преступным путем, принадлежащие Русско-Полянскому отделению № 5925 Сбербанка РФ совершил ряд сделок по приобретению указанного автотранспорта на имя своего брата Коноплева А.А. На указанное имущество Коноплева А.А. постановлением судьи Центрального районного суда г. Омска Куряховой Н.Г. от 28.07.2007 года был наложен арест.
На основании указанного постановления Русско-Полянским районным судом Омской области был выдан исполнительный лист № от 01.10.2008 года об обращении взыскания на арестованное в ходе предварительного расследования имущество.
26.11.2008 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухачевым А.А. на основании исполнительного листа №, выданного Русско-Полянским районным судом Омской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Коноплева И.А.
05.08.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Мухачевым А.А. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Коноплеву А.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа и составлены акты о наложении ареста (описи имущества) и изъятия транспортных средств, принадлежащих Коноплеву А.А.
18.01.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жуваком Р.В. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
Из копии книги учета отправленных документов, представленной отделом судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области следует, что 18.01.2010 года указанное постановление было направлено взыскателю Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ, должнику Коноплеву И.А., а также Коноплеву А.А.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Жалоба Коноплева А.И. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жувака Р.В. поступила в Ленинский районный суд г. Омска 06.09.2010 года, то есть с нарушением срока для обжалования.
Суд полагает, что у Коноплева А.И. не было препятствий для предъявления в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, считает, что срок для обжалования постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 18.01.2010 года им пропущен, доказательств, подтверждающих уважительную причину его пропуска Коноплевым А.И. суду не представлено.
Судом разъяснялось Коноплеву А.И. право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного им срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя и представления доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, однако ходатайство о восстановлении пропуска срока Коноплевым А.И. заявлено не было.
Суд считает, что требования Коноплева И.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жувака Р.В. от 18.01.2010 года о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока для его обжалования, а также в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г.Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Жувака Р.В. соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Коноплева И.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области Коноплеву И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Омска.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2010 года.
Судья Н.Л. Усольцева