Дело № 2-1245/11 по иску Молоковой Г.П. к Степановской О.В. о признаниии утратившим право пользования жилым помещением.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,

при секретаре Сотниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «29» марта 2011 года гражданское дело № 2-1025/11 по иску Молоковой Г.П. к Степановской О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молокова Г.П. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Степановской О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована ответчик, являющаяся её дочерью. На протяжении последних пяти лет дочь фактически не проживала в указанной квартире, а если приходила домой, то в состоянии алкогольного опьянения, никаким образом не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время ответчик постоянно проживает у супруга - С.А. - по адресу: <адрес>. Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением необходимо для снятия её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Молокова Г.П. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик проживала в спорной квартире с рождения. В 2000 году она (истец) приватизировала жилое помещение единолично на себя. При этом её супруг и дети, в том числе дочь Степановская О.В.., отказались от участия в приватизации жилья. 31.12.2010 Степановская О.В. ушла праздновать Новый год и больше не вернулась, оставшись проживать у мужа на <адрес> Никаких вещей ответчик с собой не брала, в комнате дочери осталась её (Степановской О.В..) одежда, мебель. Когда дочь уходила 31.12.10, то планировала вернуться, о том, что больше не намерена проживать на <адрес>, не говорила. С ДД.ММ.ГГГГ Степановская О.В.. забрала с собой дочь. Ключей от квартиры у ответчика нет с августа 2010 года, так как она (Молокова Г.П..) забрала их в тот период, когда дочь приходила домой пьяная.

Ответчик Степановская О.В. с заявленными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, указала, что ушла из квартиры временно, намерена вернуться вместе с дочерью. Подтвердила, что в квартире матери остались все её вещи, в том числе одежда. Постоянно проживать в другом месте она не планирует. Возможности проживать и быть зарегистрированными с дочерью у супруга нет, так как там проживает и зарегистрировано слишком много людей. В ходе приватизации квартиры матерью она отказалась от участия в приватизации. В декабре 2010 года она отдавала матери деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру, где она с дочерью зарегистрирована, в настоящее время коммунальные услуги не оплачивает, так как не знает суммы начислений. С января 2011 года она спиртным не злоупотребляет, в принудительном лечении не нуждается.

Третьи лица Молоков В.А., Орлов С.В., каждый в отдельности, пояснили, что проживают в спорном жилом помещении, отказались от участия в приватизации в пользу Молоковой Г.П. У Степановской О.В. и её дочери в квартире отдельная комната, свои вещи Степановская О.В. из комнаты не вывозила, ушла 31.12.10 праздновать Новый год и осталась жить у мужа. Того, что она на <адрес> больше не будет проживать, Степановская О.В. не говорила.

Представители третьих лиц - УФМС по Омской области, Департамент образования Администрации города Омска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Молокова Г.П. является собственником <адрес> что подтверждается договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 29.03.2000 (л.д. 23) свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2000 (л.д. 5), Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.03.11 №.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Как следует из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из копии свидетельства о рождении серия № следует, что Молокова О.В. является дочерью Молоковой Г.П. и Молокова В.А. (л.д. 8). После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена фамилия Степановская, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Т», в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Молокова Г.П.. (с ДД.ММ.ГГГГ), её супруг Молоков В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), сын Орлов С.В.. (с ДД.ММ.ГГГГ), дочь Степановская О.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), внучка С.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7). Аналогичные сведения в отношении ответчика содержит и справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области (л.д. 19 оборот).

Суд не принимает как допустимое доказательство акт о непроживании ответчика, поскольку в нём не указан период, с которого Степановская О.В. не проживает в спорной квартире (л.д. 6), из пояснений всех опрошенных по делу лиц следует, что фактически Степановская О.В. не проживает в квартире лишь с января 2011 года.

Из справки инспектора ОПДН ОМ № УВД по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ Степановская О.В.. по адресу: <адрес>, не проживает последние два месяца (л.д. 9).

Доказательств того, что ответчик Степановская О.В. выехала из <адрес> на иное постоянное место жительства, суду не представлено, поскольку своих вещей ответчик из квартиры не забирала, намерена вернуться туда для проживания, но при этом ключи от квартиры у неё отсутствуют.

Установлено, что истцу Молоковой Г.П. выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>, на четверых въезжающих (л.д. 29). В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика от 31.01.2000, в квартире были постоянно зарегистрированы и проживали истец, ответчик, третьи лица Молоков В.А., Орлов С.В. (л.д. 28 оборот).

Как следует из заявления от 11.02.2000 года, Степановская О.В. от участия в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказывается и оставляет за собой право участвовать в приватизации другого жилого помещения (л.д. 26).

Согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации; при этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, в соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Из справки ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от 05.03.11 следует, что Степановская О.В. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д. 21).

Соответственно, Степановская О.В. является членом семьи собственника жилого помещения, имеет право пользования спорным жилым помещением и сохраняет право проживания в нём, в спорной квартире находится её имущество, одежда.

При таких обстоятельствах заявленные Молоковой Г.П. исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Молоковой Г.П. к Степановской О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2011 года.