Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «05» апреля 2012 года гражданское дело № 2-1110/12 по иску Двинянина ИА к Бутузовой ОВ о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Двинянин ИА обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Бутузовой ОВ о взыскании суммы долга, указывая, что 15.08.2011 Бутузова О.В. взяла у него в долг денежные средства в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, о чем был составлен договор беспроцентного займа. Согласно указанного договора, Бутузова О.В. получила денежные средства в момент подписания договора и приняла обязательства вернуть денежные средства в срок до 15.11.2011. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Бутузовой О.В. денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Двинянин И.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Бутузова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На листе дела ... имеется договор займа от 15.08.2011, заключенный между Двиняниным ИА и Бутузовой ОВ. По условиям данного договора Двинянин И.А. передает в заем денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Бутузова О.В. обязуется вернуть указанные денежные средства в течение трех месяцев с момента их передачи, последний срок возвращения займа - 15 ноября 2011 года.

Из расписки, подтверждающей передачу денежных средств от Двинянина ИА Бутузовой ОВ, следует, что последней была получена сумма в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что задолженность по договору займа Бутузвой О.В. погашена, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Бутузовой ОВ суммы задолженности по договору займа обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Двинянина ИА о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Бутузовой ОВ в пользу Двинянина ИА сумму долга по заемному обязательству в размере 2 000 000 (Двух миллионов) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ...