Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «23» апреля 2012 года гражданское дело № 2-113/12 по иску ОАО «Омскводоканал» к Епанешникову БИ, Епанешникову ВБ, Епанешникову ПБ, Епанешниковой МБ, Епанешниковой СБ, Епанешниковой ЯА о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ОмскВодоканал» обратился в Ленинский районный суд города Омска с требованиями о взыскании долга в размере 58 035,59 рублей за услуги водоснабжения и водоотведение, указывая, что Епанешников БИ, Епанешников ВБ, Епанешников ПБ, Епанешникова МБ, Епанешникова СБ, Епанешникова ЯА проживают по адресу: .... Состав проживающих подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика. В лицевом счете квартиросъемщика включены совместно с ним проживающие лица. Ответчики оплату за оказанные услуги не производили, в связи с чем за ними за период с 01.04.05 по 01.02.12 образовалась задолженность в сумме 58 035,59 рублей. Просил взыскать солидарно с Епанешникова БИ, Епанешникова ВБ, Епанешникова ПБ, Епанешниковой МБ, Епанешниковой СБ, Епанешниковой ЯА долг в размере 58 035,59 рублей, отнести на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 941,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «ОмскВодоканал» Чернышенко ОВ (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Указала, что с момента обращения в суд и по настоящее время ответчики денежных сумм в счёт погашения возникшей задолженности не выплатили.

Ответчики Епанешников Б.И., Епанешников В.Б., Епанешников П.Б. Епанешникова С.Б. в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали, что всё время вносили оплату за услуги горячего водоснабжения в структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» - путевая машинная станция 22; за водоотведение оплачивали частному лицу, начиная с июня 2010 по сентябрь 2011 года. Не согласились с расчетами истца по количеству указанных в лицевом счете лиц, пояснили, что фактически в квартире проживают 7 человек. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности с 01.04.05 по 01.02.2009.

Ответчики Епанешникова М. Б., Епанешникова Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель привлеченное по инициативе суде ОАО «РЖД» в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил отзыв, из которого следует, что находящейся на балансе структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» Путевой машинной станции № 22 котельной, осуществляется подача горячей воды и тепловой энергии на жилой массив микрорайона «..... Согласно копии лицевого счета от 25.12.2006 в квартире ответчиков проживают Епанешников Б.И., Епанешников П.Б., Епанешникова М.Б., Епанешникова С.Б., Епанешникова Я.А., Епанешников Д.А. С ответчиков взимается плата за отопление и подогрев воды. Установление тарифов на тепловую энергию на территории горда Омска отнесены к полномочиям Региональной энергетической комиссии Омской области. Согласно расчету платы для населения за коммунальную услугу по горячей воде от ПМС-22 при передаче тепловой энергии по сетям МП города Омска «Тепловая компания» размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета на 2011 год размер платы за подогрев воды составляет 150, 97 руб./чел. В месяц (с НДС). Задолженность у ответчиков перед ОАО «РЖД» за оказанные коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2012 отсутствует.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Омск, мк..... На квартиру открыт лицевой счет ..., количество проживающих человек - 9, тип квартиры - муниципальное(л.д....). Ответчики являются нанимателями указанного жилого помещения, вселены на основании ордера на жилое помещение ... серии ГПВС от 25.01.1988.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации - далее ЖК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из развёрнутой оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счёту ... следует, что задолженность ответчиков за период с 01.04.2005 по 01.01.2012 составляет 58 035,59 рублей из расчёта 9 -ти проживающих в жилом помещении лиц (л.д. ...). В указанную сумму включена задолженность по оплате услуг холодного (горячего) водоснабжения и водоотведения. Из возражений ответчиков следует, что в период: с 01.06.2010 по 01.09.2011. услуги по водоотведению ОАО «Омскводоканал» не оказывались, в связи с чем, ответчики вынуждены были осуществлять отчистку и вывоз отходов своими силами и за счет своих средств. Поскольку надлежащее оказание данной услуги в указанный период истцом не доказано, суд считает возможным исключить стоимость данной услуги из общей суммы задолженности ответчиков по оплате услуг ОАО «Омскводоканал» за водоотведение и водопотребление.

Доводы ответчиков об оплате за горячее водоснабжение в структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» Путевой машинной станции № 22 опровергаются пояснениями третьего лица - ОАО «РЖД», согласно которым ответчики вносят плату в ПМС № 22 за теплоснабжение и подогрев холодной воды (л.д. ...).

В ходе судебного заседания 12.04.2012 ответчиками заявлено о пропуске сроков исковой давности в отношении исковых требований о взыскании задолженности, сформировавшейся с 01.04.2005 по 01.02.2009.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года.

В Ленинский районный суд заявление ОАО «Омскводоканал» к Епанешникову БИ, Епанешникову ВБ, Епанешникову ПБ, Епанешниковой МБ, Епанешниковой СБ, Епанешниковой ЯА о взыскании суммы долга 28.02.2012, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленному ответчиками периоду, доказательств уважительности его пропуска суду истцом не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков следующую сумму задолженности по коммунальным услугам: 58 035,59 - 19 241,61 = 38 793,98 рублей (сумма за вычетом задолженности за период, по которому истек срок исковой давности). 38 793,98 - 10 336,84 = 28 457,14 (сумма за вычетом стоимости услуг, факт оказания которых не нашел своего подтверждения в судебном заседании).

Поскольку судом исковые требования частично удовлетворены, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Омскводоканал» к Епанешникову БИ, Епанешникову ВБ, Епанешникову Павлу Борисовичу, Епанешниковой МБ, Епанешниковой СБ, Епанешниковой ЯА о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Омскводоканал» с Епанешникова БИ, Епанешникова ВБ, Епанешникова ПБ, Епанешниковой МБ, Епанешниковой СБ, Епанешниковой Яа солидарно сумму в размере 28 457 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек в счет долга за оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, сумму в размере 1 053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 71 копейку в счет оплаты государственной пошлины, всего взыскать 29 510 (двадцать девять тысяч пятьсот десять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         И.С. Селиванова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Судья                                                                                                                                 И.С. Селиванова