Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Селивановой И.С.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «02» апреля 2011 года гражданское дело № 2-1035/12 по иску Русанова ВА к Калайтан ДВ о взыскании суммы долга по расписке (договору займа),

УСТАНОВИЛ:

Истец Русанов ВА обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к Калайтан ДВ о взыскании суммы долга по расписке (договору займа), указывая, что передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, в подтверждение чего истцу выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму 500 000 рублей в срок 31.05.2010 под 5% в месяц. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 500 000 рублей и проценты не вернул. 19.11.2011 истец написал претензию, исходя из которой просил ответчика погасить имеющуюся задолженность в сумме 500 000 рублей до 15.12.2011, ответа на претензию не последовало. До написания претензии истец неоднократно пытался звонить ответчику и посылать смс на телефон с просьбой погасить задолженность, на что ответчик не отвечал. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов в размере 600 000 рублей, сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 139 334 рублей, а всего 1 239 334 рублей.

В судебное заседание истец Русанов ВА не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель истца Русанова В.А. - Тимофеев И.Н. (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, пояснил, что ответчик не исполнил свои обязательства ни полностью, ни в части. Русанов В.А. не является индивидуальным предпринимателем, занимал Калайтан ДВ денежные средства как частное лицо. Просил взыскать с ответчика 1 239 334 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов в размере 600 000 рублей, сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами 139 334 рублей.

Ответчик Калайтан ДВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа Калайтан Д.В. не погашена, следовательно, ответчиком нарушен срок возврата займа предусмотренный ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной суду расписки видно, что Калайтан ДВ 29.12.2009 взял в займы у Русанова ВА сумму денег в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей под проценты; обязался вернуть указанную сумму 31.05.2010, размер процентов определен 5% в месяц (л.д. ...).

Требования о взыскании процентов заявлены истцом по 27.12.2011, то есть по дату составления искового заявления, свои требования истец не увеличивал.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом определенных сторонами процентов на сумму займа, размер процентов за период с 29.12.09 по 27.12.2011 составляет 600 000 рублей при следующем расчете:

- 5% от 500 000 рублей составляет 25 000 рублей (сумма ежемесячных процентов);

- за период с 29.12.09 по 27.12.2011 сумма процентов составляет 600 000 рублей (24 месяца х 25 000 рублей в месяц).

Кроме того, истец заявил к ответчику требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 26 декабря 2011 года, действует ставка рефинансирования Банка России в размере 8 процентов годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора займа ответчиком Калайтан Д.В., истец Русанов В.А. правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную распиской, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за период с 31.05.10 по 27.12.2011, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

При этом суд считает возможным рассчитать размер процентов, предусмотренных ч.1 ст. 811 ГК РФ следующим образом: ((1 100 000 *567)*8%/3600)=138 600 рублей, где 1100000 сумма, подлежащая уплате по заёмному обязательству, 567 - количество дней просрочки (с 31.05.2010 по 31.12.2010-210 дней, 01.01.2011-27.12.11 - 357 дней).

С учётом позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в Определениях от 16 декабря 2010 года № 1636-О-О, от 26 мая 2011 года № 683-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1075-О-О, суд имеет право уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд должен устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя окончательный размер процентов, подлежащих уплате, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемых по п. 1 ст. 811 ГК РФ процентов, неиспользование Русановым В.А. права взыскать сумму долговых обязательств ранее, суд, применительно к статье 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным по своей инициативе уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования Русанова ВА о взыскании с Калайтан ДВ задолженности по договору займа в сумме 1 239 334 рублей подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в сумме 13 775 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русанова ВА к Калайтан ДВ о взыскании долга по расписке (договору займа) удовлетворить частично.

Взыскать с Калайтан ДВ сумму основного долга по заемному обязательству в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, процентов за пользование займом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 775 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, а всего сумму 1 128 775 (Один миллион сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2012