г. Омск               23 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Коваль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа г.Омска в интересах Жакупова С.Е. к ООО «Меркурий-База» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЛАО г.Омска, действуя в интересах Жакупова С.Е., обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ООО «Меркурий-База» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии.

В судебном заседании представитель истца Усенко А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что прокуратурой ЛАО г. Омска была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой были выявлены нарушения в деятельности ООО «Меркурий-База». В рамках проведенной проверки установлено, что Жакупов С.Е.. состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора, при этом у ООО «Меркурий-База» перед Жакуповым С.Е. имеется задолженность по отчислениям в Пенсионный фонд РФ на финансирование страховой части пенсии за май 2012г. в размере 1736,52 руб. В связи с изложенным, прокурор ЛАО просит суд взыскать с ООО «Меркурий-База» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Жакупова С.Е. за май 2012г. в размере 1736,52 руб.

Жакупов С.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Меркурий-База» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

Представитель ГУ УПФР в ЛАО г. Омска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», обязательное пенсионное страхование - это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании установлено, что Жакупов С.Е. состоит в трудовых отношениях с ООО «Меркурий-База» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ***.

Согласно информации, представленной ООО «Меркурий-База», ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование трудовой пенсии Жакупова С.Е. за май 2012 г. в размере 1736,52 руб.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования прокурора ЛАО г. Омска о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Жакупова С.Е. в бюджет Пенсионного фонда РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Меркурий-База» в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-База» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Жакупова С.Е. за май 2012 года в размере 1736,52 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-База» в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 400 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 23.07.2012г.

Решение вступило в законную силу 04.09.2012г.