Дело № 2-4195/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. при секретаре судебного заседания Мкртумян Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 августа 2012 года гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Четверекова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоСтрой» о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд в интересах Четверекова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоСтрой» о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженности по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что Четвереков С.В. работал в ООО «СвязьЭнергоСтрой» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от 13.03.2012 года. В нарушение требований ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» ответчик не произвел перечисления в Пенсионный фонд РФ денежных средств на финансирование трудовой пенсии Четверекова С.В. за май 2012 года в размере 5236,79 рублей. Поскольку Четвереков С.В. находится в тяжелом материальном положении, что лишает его возможности получить платную квалифицированную юридическую помощь, просит суд взыскать с ООО «СвязьЭнергоСтрой» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Четверекова С.В. за май 2012 года в размере 5236 рублей 79 коп.. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Усенко А.А. поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, уточнив их, просила взыскать с ООО «СвязьЭнергоСтрой» в бюджет Пенсионного фонда РФ задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Четверекова С.В. за май 2012 года в размере 5057 рублей 46 коп.. Четвереков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «СвязьЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе города Омска в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование это система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения. Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд. На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; В судебном заседании установлено, что Четвереков С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «СвязьЭнергоСтрой» в период с 13.03.2012 по 31.05.2012 года, что подтверждается копией трудового договора № от 13.03.2012 года (л.д. 5-9) и копией приказа о прекращении трудового договора от 31.05.2012 года (л.д. 13). Согласно информации о суммах, начисленных и уплаченных страховых взносов за май 2012 года по застрахованным лицам, работающим в ООО «СвязьЭнергоСтрой», ответчик не произвел перечисление денежных средств на финансирование трудовой пенсии Четверекова С.В. в размере 5236,79 рублей (л.д. 12). Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что в настоящее время задолженность ответчика перед Четверековым С.В. по пенсионным взносам частично погашена и составляет 5057,46 рублей. Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Таким образом, ООО «СвязьЭнергоСтрой», в нарушение требований действующего законодательства, не произвело отчисления в Пенсионный фонд РФ в пользу Четверекова С.В., что влечет за собой нарушение прав последнего. Поскольку подача прокурором искового заявления обусловлена нахождением заинтересованного лица в служебной зависимости работодателя и произведена в рамках полномочий, предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых сумм в бюджет Пенсионного Фонда РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СвязьЭнергоСтрой» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах Четверекова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоСтрой» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоСтрой» в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации задолженность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии Четверекова С.В. май 2012 года в размере 5057 (пять тысяч пятьдесят семь) рублей 46 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоСтрой» государственную пошлину в доход бюджета г. Омска в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2012 года. Решение вступило в законную силу 11.10.2012 года.
не возражала.