дело № 12-205/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 02 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
с участием адвоката Барановского Д.Е.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Терехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Стараверова А. Д.. ... на постановление мирового судьи судебного участка 60 Ленинского ОА г. Омска Плиско А.В. от 24 мая 2010 года, которым Стараверов А. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, суд
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Стараверову А.Д. при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2009 года около 17 часов индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Стараверов А.Д. реализовывал в торговом павильоне, расположенном ... 331 DVD - диск с признаками, указывающими на контрафактность продукции: на 300 дисках отсутствует маркировка на внутреннем кольце оптического носителя; на упаковках 55 дисков отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, на 226 оптических носителях содержится два и более фильма.
В жалобе Стараверов А.Д. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Указывает, что имеющийся в материалах дела товарный чек (л.д. 29) доказательством, подтверждающим факт приобретения у Стараверова А.Д. одного DVD - диска, не является, так как не соответствует требованиям, предъявляемым ФЗ-54 от 22 мая 2003 года «О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и(или) расчетов с использованием платежных карт.
Приобретенный диск также не может являться доказательством по делу, так как не указаны его признаки ( название, производитель и т.п.)
Справка ЭКЦ УВД доказательством не является, так как изъятые 26 ноября 2009 года 331 диск не идентифицирован ( не указаны название, производитель и т.п.), в связи с чем определить, какие именно диски были представлены для исследования, имеют ли изъятые 26ноября 2009 года диски признаки контрафактности, невозможно.
В судебном заседании Стараверов А.Д. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что бланка документы, имеющегося нал.д. 29, продавцу не выдавал. Не может указать, какие именно диски были изъяты у него сотрудниками милиции, так как отчетность он не вел. Указанные в справке ЭКЦ УВД диски ему не принадлежат.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО11 не могут являться доказательством его вины, так как ФИО11 вообще не присутствовала при проверочной закупке и изъятии дисков, только расписывалась в документах, ФИО8 показала о нарушении процедуры проверочной закупки.
Вещественные доказательства по делу судом не обозревались, делать же вывод о том, что именно изъятые диски были представлены для исследования в ЭКЦ УВД, только на описании экспертом целостности упаковки, нельзя.
Выслушав Стараверова А.Д., его защитника, заключение помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Терехина А.А., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Стараверова А.Д. - без удовлетворения, полагаю, что постановление должно быть оставлено без изменения.
Мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства в совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Стараверова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ- продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случае, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
В судебном заседании установлено, что контрольная закупка проводилась в торговом помещении, арендуемом Стараверовым А.Д. Стараверов А.Д. не отрицает, что продавец ФИО5 состояла с ним в трудовых отношениях. Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6 показали, что контрольная закупка одного диска имела место. При таких обстоятельствах оснований полагать, что товарный чек нал.д. 29 не является доказательством приобретения в ходе контрольной закупки одного DVD - диска, не имеется.
Само по себе не указание при изъятии дисков их наименования, других отличительных признаков под сомнение справку ЭКЦ УВД нал.д. 18-24 ставить не может, так как при допросе свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и исследовании акта контрольной закупки (л.д. 30), акта изъятия (л.д. 31) бесспорно установлено, что факт изъятия 26 ноября 2009 года около 17 часов торговом павильоне, расположенном ..., арендованного Стараверовым А.Д., 331 DVD - диска имел место.
Доказательств того, что в торговом павильоне, арендованном Стараверовым А.Д., имелись DVD - диски, принадлежащие иным лицам, не имеется, так как ни при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ни в судебных заседаниях Стараверов А.Д. об этом не заявлял и доказательств этому не представлял.
Оснований полагать, что для исследования были представлены иные, а не изъятые у Стараверова А.Д. диски, также не имеется, так как из допроса вышеуказанных свидетелей следует, что диски помещались в коробки, которые опечатывались, скреплялись печатью и подписью понятых. Данные коробки, как следует из справки ЭКЦ УВД нал.д. 18-24, и являлись предметом исследования.
Существенных процессуальных нарушений при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит уточнению, поскольку в нем имеются описки в фамилии лица, привлеченного к административной ответственности - «Староверов» вместо «Стараверова».
Наказание назначено Стараверову А.Д. в рамках минимальной санкции ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 60 Ленинского ОА г. Омска Плиско А.В. от 24 мая 2010 года, которым Стараверов А. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, оставить без изменения, а жалобу Стараверова А. Д. - без удовлетворения.
Исправить допущенные описки в постановлении указанием на фамилию «Стараверов» вместо «Староверов».
Судья Е.В. Усенко