дело № 12-250/ 2009 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 18 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И. Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Богдыль Ю. В., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Ларкина С. А. от 07 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Богдыль Ю. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией оптического диска в формате MP3 под названием «Даешь MP3 collection музыку» с записью 13 альбомов с общим числом 145 фонограмм-произведений,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Богдыль Ю. В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 25.02.2010 г. в 15 часов 50 минут при проверке магазина ..., продавец Богдыль Ю. В. реализовал покупателю ФИО4 компакт-диск формата MP3, с песнями в исполнении Ивана Кучина, под названием «Даешь MP3 collection музыку», с записью 13 альбомов, общим числом 145 фонограмм, изготовленный ООО «Олимпий», Россия, г. Ростов-на-Дону, лицензия МПТР 77-81, авторское право «P Star Records - 2006», по цене 80 рублей за 1 диск. На данную продукцию лицензия ВАФ № 77-81 от 14.01.2003 г. была аннулирована 21.07.2005 г.
В жалобе Богдыль Ю. В. просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям. О том, что выданная лицензия была аннулирована, магазину известно не было. Судом не был установлен год выпуска оптического диска, суд ограничился лишь визуальным осмотром бокса диска и самого диска. Полномочия представителя правообладателя ФИО1 не были проверены судом. Богдыль Ю. В. считает, что ФИО1 не наделен соответствующими полномочиями.
В судебном заседании Богдыль Ю. В. подтвердил доводы жалобы. Дополнил, что сам диск, пластмассовая упаковка и бумажный вкладыш к диску изготавливаются на разных предприятиях. Год выпуска на диске не указан, в связи с чем его утверждение о том, что диск был выпущен до аннулирования лицензии, ничем не опровергнуто. Бумажный вкладыш с рекламой произведения 2007 года мог быть выпущен и после аннулирования лицензии и при продажной подготовке выпущенного законным образом диска вложен в него.
Диск, его упаковку и бумажный вкладыш он приобретал как единое целое.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Богдыль Ю. В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 25.02.2010 г. в 15 часов 50 минут при проверке магазина ..., продавец Богдыль Ю. В. реализовал покупателю ФИО4 компакт-диск формата MP3, с песнями в исполнении Ивана Кучина, под названием «Даешь MP3 collection музыку», с записью 13 альбомов, общим числом 145 фонограмм, изготовленный ООО «Олимпий», Россия, г. Ростов-на-Дону, лицензия МПТР 77-81, авторское право «P Star Records - 2006», по цене 80 рублей за 1 диск. На данную продукция лицензия ВАФ № 77-81 от 14.01.2003 г. была аннулирована 21.07.2005 г. л.д. 2);
- протоколом осмотра и изъятия данного компакт-диска л.д. 3);
- протоколом осмотра помещения магазина и киоска, в котором осуществлялась торговля дисками, в ходе осмотра были установлены указанные в описательной части постановления нарушения л.д. 4);
- ответом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, из которого следует, что лицензия ВАФ № 77-81 от 14.01.2003 г., выданная ООО «Олимпий», аннулирована 21.07.2005 г. л.д. 17).
Из объяснения ФИО1 нал.д. 5, 20 следует, что 25.02.2010 г. он увидел на реализации в магазине ... компакт-диск «Даешь MP3 collection музыку» с записями песен в исполнении И. Кучина. Обратился в милицию, поскольку данный диск обладал признаками контрафактной продукции. Были приглашены понятые, понятая ФИО4 приобрела диск. Продавец представился чужим именем, пояснил, что все документы находятся у индивидуального предпринимателя.
Из объяснений понятых ФИО6 и ФИО4, следует, что в качестве понятых они были приглашены для участия в проведении контрольной закупки. ФИО4 приобрела диск «Даешь MP3 collection музыку» с записями песен в исполнении И. Кучина. Продавец представился не своим именем, пояснил, что все документы находятся у индивидуального предпринимателя л.д. 7-10).
Нал.д. 11 имеется объяснение Богдыль Ю. В.: вину за данное правонарушение признает полностью. Богдыль Ю. В. работает продавцом магазина ... 25.02.2010 г. реализовал покупателю компакт-диск формата MP3, с песнями в исполнении Ивана Кучина, под названием «Даешь MP3 collection музыку» с записью 13 альбомов, общим числом 145 фонограмм, изготовленный ООО «Олимпий», Россия, г. Ростов-на-Дону, лицензия МПТР 77-81, авторское право «P Star Records - 2006», по цене 80 рублей за 1 диск. После чего зашли сотрудники милиции и объявили о проведении мероприятий по проверке торговой точки. В ходе разбирательства выяснилось, что на данный диск отсутствуют необходимые документы. Данные диски являются собственностью Богдыль Ю. В., он их реализовывал, потому что были нужны денежные средства. О том, что необходимо заключение договора, не знал. От подписи отказался и представился не своим именем потому, что побоялся, что работодатель узнает о том, что Богдыль Ю. В. реализовывал личные диски.
Из объяснения ФИО3 нал.д. 12 следует, что изъятый диск принадлежит работающему у нее продавцом Богдыль Ю. В., поэтому ответственности за данное правонарушение она не несет.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Богдыль Ю. В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - продажа экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о месте их производства, об обладателях авторских и смежных прав.
Довод Богдыль Ю. В. о том, что диск он приобрел еще до отзыва лицензии и, следовательно, дальнейшее его отчуждение не противоречит требованиям ст. 1272 ГК РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Диск, как следует из рекламной информации 2007 года, размещенной на его упаковке, изготовлен после аннулирования лицензии 21.07.2005 г.
Ссылка Богдыль Ю. В. на то, что бумажный вкладыш мог быть изготовлен позднее и вложен в законно в свое время выпущенный диск при продажной подготовке, несостоятельна, так как упаковка и бумажные вкладыши являются неотъемлимой частью диска, так как на них указывается информация об авторских и смежных правах.
Бумажный носитель информации был изготовлен после аннулирования лицензии, и Богдыль Ю. В. не мог, как он утверждал в предыдущих судебных заседаниях, приобрести диск до аннулирования лицензии.
Наказание назначено Богдыль Ю. В. в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного протокола не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Ларкина С. А. от 07 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Богдыль Ю. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией оптического диска в формате MP3 под названием «Даешь MP3 collection музыку» с записью 13 альбомов с общим числом 145 фонограмм-произведений, оставить без изменения, а жалобу Богдыль Ю. В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко