дело № 12-171/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 26 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульков С.С. на постановление мирового судьи судебного участка 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 17 мая 2010 года, которым Кульков С.С., ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, судья
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Кульков С.С. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2010 года в 17 часов 50 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Номер обезличен по ..., ... в ... в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством был отстранен.
В жалобе Кульков С.С. просит данное постановление отменить. Ссылается на то, что не управлял автомобилем.
В судебном заседании Кульков С.С. пояснил, что употреблял спиртное. Его автомобиль должен был забрать сын. Так как рабочий день окончился, а сын еще не подъехал, он сел в автомобиль и ожидал сына. Автомобилем он не управлял. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Объяснение нал.д. 7 не читал, так как не имел при себе очков для чтения.
Свидетель В.В.Н. в судебном заседании показал, что проезжал мимо магазина и видел стоящий автомобиль Кульков С.С.. Минут через 30 вновь подъехал к магазину. Автомобиль Кульков С.С. так и стоял у магазина, сидящий в автомобиле Кульков С.С. рассказал, что ждет сына, который должен был забрать автомобиль. Выйдя через пять минут из магазина, увидел, что рядом с автомобилем Кульков С.С. стоят сотрудники ГИБДД. Кульков С.С. сказал, что его обвинили в управлении автомобилем с признаками опьянения. Свидетель предложил сотрудникам ГИБДД забрать автомобиль Кульков С.С., но ему отказали.
Свидетель К.А.С. в судебном заседании показал, что должен был забрать автомобиль отца и договорился встретиться с ним. Когда подъехал, отца не было.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.
Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности Кульков С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Действия Кульков С.С. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования нал.д. 8 следует, что у Кульков С.С. имелись клинические признаки опьянения, в крови имелся алкоголь, количество которого превышало допустимую норму.
В материалах дела имеется объяснение Кульков С.С. из которого следует, что он 28.04.2010 года утром выпил 3 рюмки водки, после чего в 17 ч 50 мин. управлял автомобилем «ВАЗ-2107» л.д. 7), рапорт инспектора ГИБДД о том, что Кульков С.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения ( запах спиртного из полости рта) л.д. 6), протокол об административном правонарушении л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный в присутствии понятых (л.д.4).
Утверждение Кульков С.С. о том, что автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, суд расценивает как позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное и считает данную позицию несостоятельной, как противоречащую материалам административного производства, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Анализируя показания свидетелей В.В.Н. и К.А.С., суд относится к ним критически, полагая, что свидетели заинтересованы помочь Кульков С.С. избежать ответственности за содеянное.
При составлении административного протокола в присутствии Кульков С.С. Кульков С.С. о наличии свидетелей не пояснял, хотя ничто, как установлено в судебном заседании, не препятствовало ему заявить о В.В.Н. как о свидетеле (данное обстоятельство и предусматривает сама форма протокола об административном правонарушении).
Назначенное Кульков С.С. наказание в пределах минимальной санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 17 мая 2010 года, которым Кульков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кульков С.С. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е. В. Усенко