дело № 12- 228 \2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 02 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Емец И. А., ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Омска от 04 июня 2009 года № ЛТР- 830-09 Емец И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, 15 апреля 2009 года в 15 часов 54 минуты Емец И.А. в качестве водителя осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле марки ГАЗ 3221-32, регистрационный номер ... по маршруту 374 «ДСК-2», не утвержденному постановлением Мэра г. Омска № 960 - п от 28 октября 2008 года «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта».
В жалобе Емец И.А. просит постановление административной комиссии отменить, ссылаясь на то, что у специалиста отдела организации коммерческих перевозок департамента транспорта отсутствуют полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 25 «Кодекса Омской области об административных правонарушениях». Не доказаны наличие состава административного правонарушения, его виновность, применена норма права, не подлежащая применению.
Указывает, что копию обжалуемого постановления получил 08 июня 2010 года.
В судебное заседание Емец И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Емец И.А.
Представитель административной комиссии Ленинского АО г. Омска в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, полагаю, что срок обжалования подлежит восстановить, так как сведений, позволяющих суду сделать вывод о получении Емец И.А. копии обжалуемого постановления ранее 08 июня 2010 года, не имеется.
Постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу Емец И.А. - без удовлетворения.
Из постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, фотоснимка следует, что 15 апреля 2009 года в 15 часов 54 минуты Емец И.А. в качестве водителя осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле марки ГАЗ 3221-32, регистрационный номер ... по маршруту 374 «ДСК-2».
Часть 2 статьи 25 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-0З «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления в пределах их компетенции правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.
Правила организации транспортного обслуживания на территории муниципального образования утверждены решением Омского городского Совета 18 июня 2003 года ( № 61) в редакции 17 января 2007 года. Нарушением п. 1.8 п.п. 7 данных правил является осуществление таксомоторных перевозок маршрутными таксомоторами на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области перевозчиками и водителями по маршруту, не утвержденному Мэром г. Омска.
Постановлением Мэра г. Омска № 960 - п от 28 октября 2008 года «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта» маршрут 374 « ДСК-2» не утвержден.
Таким образом, вина Емец И.А. в совершении предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-0З «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» административного правонарушения доказана полностью, и действиям Емец И.А. дана правильная юридическая оценка.
Утверждение Емец И.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным на то лицом, несостоятельно.
В соответствии с Постановлением Мэра г. Омска от 06 сентября 2007 года № 720-п « О мерах по реализации государственных полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Омской области об административных правонарушениях» на департамент транспорта администрации Омской области возложено осуществление контрольных функций в сфере организации транспортного обслуживания населения на территории г. Омска.
В соответствии с распоряжением Министерства государственно-правового развития Омской области от 26 марта 2008 года № 174 р/1 « Об изменении перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Омской области об административных правонарушениях» специалист отдела организации коммерческих перевозок Департамента транспорта Администрации г. Омска ФИО2 полномочна составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 25 ч. 2 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
Существенного нарушения процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к рассмотрению административного протокола, не установлено.
Назначенное Емец И.А. наказание с учетом характера правонарушения чрезмерно строгим не является.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского АО г. Омска от 04 июня 2009 года № ЛТР 830 - 09, которым Емец И. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ « Кодекса Омской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Емец И. А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Федеральный судья Е. В. Усенко