дело № 12-239/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 02 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И. Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваленко И. А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Гостевой Л. Ю. от 30 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Коваленко И. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Коваленко И. А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 16.05.2010 г. около 22 часов 20 минут Коваленко И. А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», ..., принадлежащим ФИО3, двигался по трассе М5 по направлению от г. Жигулевска в сторону г. Самара. На КПМ «Рубеж» был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования Коваленко И. А. отказался.
В жалобе Коваленко И. А. просит постановление мирового судьи отменить. Требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование было незаконным, поскольку не было оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Сотрудниками ГИБДД не были зафиксированы признаки, которые могли бы свидетельствовать об опьянении. Прохождение освидетельствования на месте не предлагалось. Данные факты могут подтвердить понятые ФИО5 и ФИО4 Коваленко И. А. было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО7 и ФИО6, присутствовавших в качестве понятых при составлении протокола. Объяснения ФИО5 и ФИО4, имеющиеся в деле, ничтожны по причине отсутствия этих лиц при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Отказ судьи в удовлетворении ходатайства необоснован.
В судебном заседании Коваленко И. А. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что подпись в объяснении нал.д. 9 выполнена им, но там были изложены иные обстоятельства отказа от освидетельствования на состояние опьянения. В действительности ему было предложено сдать для исследования мочу, от чего он отказался.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Коваленко И. А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 63 СА 812545 от 16.05.2010 г., из которого следует, что 16.05.2010 г. около 22 часов 20 минут Коваленко И. А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», ..., принадлежащим ФИО3, двигался по трассе М5 по направлению от г. Жигулевска в сторону г. Самара, в состоянии опьянения (поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи). На КПМ «Рубеж» Коваленко И. А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования на месте с помощью специальных технических средств и от медицинского освидетельствования Коваленко И. А. отказался в присутствии двух понятых л.д. 3);
- протоколом об отстранении Коваленко И. А. от управления транспортным средством л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Коваленко И. А. имелись признаки опьянения: поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. От прохождения освидетельствования с помощью технических средств Коваленко И. А. отказался. Зафиксирован отказ Коваленко И. А. от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе имеются подписи понятых ФИО5 и ФИО9л.д. 3).
Нал.д. 7,8 имеются объяснения ФИО5 и ФИО9, из которых следует, что Коваленко И. А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения при помощи аппарата АКПЭ на месте и медицинского освидетельствования а состояние опьянения.
Таким образом, доводы Коваленко И. А. о том, что у сотрудников ГИБДД не имелось оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что признаки опьянения не зафиксированы в протоколе и что понятые ФИО5 и ФИО4 не присутствовали при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не подтверждаются материалами дела.
Нарушений требований ст. 26.3 ч. 2 КоАП РФ суд не усматривает, так как объяснения понятых (свидетелей) приобщены к делу в письменной форме.
Нал.д. 9 имеется объяснение Коваленко И. А., из которого следует, что он отказывается выполнить законное требование сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ 0101М и от медицинского освидетельствования.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Коваленко И. А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Позицию Коваленко И. А. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного производства.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного протокола не установлено.
Вместе с тем в установочной части постановления мирового судьи допущена описка - неверно указан месяц рождения Коваленко И. А. - вместо ... месяца указан .... Суд считает необходимым устранить описку.
Наказание назначено Коваленко И. А. в пределах минимальной санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Гостевой Л. Ю. от 30 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Коваленко И. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Коваленко И. А. - без удовлетворения.
Устранить описку в постановлении мирового судьи, указав в установочной части постановления дату рождения Коваленко И. А. - ... года.
Федеральный судья Е. В. Усенко