дело № 12-204/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 01 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Бирюковой Н. В., ... на постановление мирового судьи судебного участка 60 Ленинского АО г. Омска Масюковой О.Ю. от 03 июня 2010 года, которым Бирюкова Н. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей, суд,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Бирюковой Н.В. при следующих обстоятельствах: 17 мая 2010 года в 11 часов 45 минут часов Бирюкова Н.В. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО3 предоставить ему доступ к имуществу, находящемуся по месту жительства должника Бирюковой Н.В.. по адресу ... для проверки имущественного положения для составления акта описи и ареста по предъявленному требованию, воспрепятствовав тем самым действиям судебного пристава-исполнителя.
В жалобе Бирюкова Н.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что задолженности перед тепловой компанией у нее не имеется. ФИО4 не разъяснил ей права, решение о взыскании показал «издалека». Не отрицала, что не разрешила ему войти в свою квартиру, однако вход в квартиру не загораживала.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Бирюкова Н.В. подтвердила доводы жалобы. Пояснила, что открыла дверь приставам-исполнителям, которые пояснили, что пришли описывать имущество в связи с наличием долга тепловой компании. Показала приставам квитанции, подтверждающие отсутствие задолженности. Дверь собой не закрывала, но в квартиру не пустила.
Сведения об отсутствии задолженности либо об отмене решения суда о взыскании задолженности не представила.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу Бирюковой Н. В. - без удовлетворения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бирюковой Н.. В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Бирюкова Н.В. на вопрос пристава-исполнителя, разрешит ли она ему войти в квартиру, ответила, что не разрешит, фактически воспрепятствовав законным действиям судебного пристава-исполнителя.
Существенного нарушения норм процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.
Мировой судья принял все предусмотренные КоАП РФ меры для извещения Бирюковой Н.В. о времени и месте рассмотрения административного протокола, направив судебную повестку по месту проживания Бирюковой Н.В. Повестка Бирюковой Н.В. получена, об отложении рассмотрения дела она не ходатайствовала, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Бирюковой Н.В.
Наказание назначено Бирюковой Н.В. в рамках минимальной санкции ст. 17.8 КоАП РФ и суровым не является.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 60 Ленинского АО г. Омска Масюковой О.Ю. от 03 июня 2010 года, которым Бирюкова Н. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей, оставить без изменения, а жалобу Бирюковой Н. В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...