выезд на сторону дороги, педазначенную для встречного движения



дело № 12-266/2010 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойко Сергея Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживаюшего в ..., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 06 августа 2010 года, которым Бойко Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, суд

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Бойко С.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 17 июля 2010 года в 13 часов 10 минут, управляя автомобилем марки « ...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, на ... трассы ... произвел маневр обгона впереди двигающегося транспорта в зоне действия линии разметки 1.1 с выездом на полосу встречного движения.

В жалобе Бойко С.В. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что выехал на полосу встречного движения в зоне действия разметки 1.6 в связи с крайней необходимостью - движущийся впереди автомобиль создал аварийную ситуацию, в связи с чем он, избегая столкновения, вынужден был выехать на полосу встречного движения и вернулся на свою полосу движения, как только ситуация перестала быть аварийной.

В судебном заседании Бойко С.В. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что движущийся впереди автомобиль резко затормозил, в связи с чем он тоже предпринял торможение и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Подъехал к данному автомобилю, так как намеревался обогнать его. Утверждает, что смог бы вернуться после обгона на свою полосу движения все еще в зоне действия дорожной разметки 1.6.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу Бойко С.В. - без удовлетворения.

Действия Бойко С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов административного производства не усматривается, что Бойко С.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в ситуации крайней необходимости - в рапорте нал.д. 6 не указано, что автомобиль, который обогнал Бойко С.В., создал аварийную ситуацию: не следует этого и из схемы нал.д. 3.

Кроме того, если исходить из позиции защиты, избранной Бойко С.В., то он намеревался совершить обгон впереди идущего автомобиля в зоне действия дорожной разметки 1.6 и вернуться на свою полосу движения в зоне действия этой же разметки, поэтому и подъехал к впереди идущему автомобилю. Когда данный автомобиль затормозил, он вынужден был выехать на полосу встречного движения. Объяснить суду, почему при указанной им ситуации он не вернулся на свою полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.6, Бойко С.В. не смог.

С учетом изложенного суд считает позицию защиты, избранную Бойко С.В., несостоятельной.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Наказание, назначенное Бойко С.В. в пределах минимальной санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 06 августа 2010 года, которым Бойко Сергей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Бойко Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко