дело № 12-269/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 02 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. от 30 июля 2010 года, которым Климов А.Е., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ... проживающий в ..., ... ... зарегистрированный по адресу ..., ..., ..., ... ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Климову А.Е. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 30 июня 2010 года в 05 часов 25 минут Климов А.Е. управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... на ... у ... ... в состоянии алкогольного опьянения. От управления транспортным средством был отстранен.
В жалобе Климов А.Е. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает, что освидетельствование на состояние опьянения на месте проведено не было. Задержание транспортного средства произошло в отсутствие понятых. Аудиозапись разговора с инспектором ГИБДД в нарушение ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ признана доказательством.
С протоколом об административном правонарушении сотрудники ГИБДД его не ознакомили, копию протокола не выдали.
Не отрицает, что употреблял около 05 часов 30 июня 2010 года спиртные напитки, однако автомобилем не управлял. Подъехавшие сотрудники ГИБДД потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность и он передал инспектору водительские права вместе с документами на автомобиль
В судебное заседание Климов А.Е. не явился, о времени и рассмотрения жалобы был извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Климова А.Е.
Нал.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Климов А.Е. получил копию протокола об административном правонарушении. Таким образом, довод Климова А.Е. о том, что с протоколом об административном правонарушении сотрудники ГИБДД его не ознакомили, копию протокола не выдали, опровергается материалами дела.
Нал.д. 8 имеется рапорт сотрудника ГИБДД ФИО3, из которого следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... двигался по .... Увидел сотрудников ГИБДД, автомобиль сдал назад и остановился. Климов пояснил, что показывал своему товарищу ходовые качества автомобиля, выпив перед этим 1,5 литра пива. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование
Из пояснений Климова А.Е. в судебном заседании и материалов дела следует, что он согласился с предложенным ему медицинским освидетельствованием на состояние опьянения. Освидетельствованием у Климова А.Е. установлено состояние опьянения (л.д.7). Оснований сомневаться в объективности исследования у суда не имеется.
Факт управления Климовым А.Е. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, сомневаться в объективности которых у суда оснований не имеется.
Суд обоснованно критически оценил показания свидетеля ФИО5
При таких обстоятельствах ссылка на то, что освидетельствование на месте не предлагалось, при задержании транспортного средства отсутствовали понятые, на вывод суда о виновности Климова А.Е. не влияет.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.
Действия Климова А.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Назначенное Климову А.Е. наказание в пределах минимальной санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М., которым Климов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Климова А.Е. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е. В. Усенко