дело № 12-277/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 14 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
с участием адвоката Соколовой Н.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козырецкого А,П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживаюшего в ... ... на постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 11 августа 2010 года, которым Козырецкий А,П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Козырецкому А.П. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 25 июня 2010 года в 24 часа, управляя автомобилем марки ...», государственный регистрационный знак ... на .... автодороги ... при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон движущегося в попутном направлении автомобиля ... государственный регистрационный знак ...
В жалобе Козырецкий А.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что время совершения инкриминируемого ему правонарушения не установлено - схема датирована 24 июня 2010 года, в постановлении мирового судьи время указано как 24 часа.
В судебном заседании Козырецкий А.П. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что 25 июня 2010 года знак 3.20 «обгон запрещен» видел. Так как действие знака кончилось после перекрестка, совершил обгон другого транспортного средства. Выезжал ли при этом на полосу встречного движения, пояснить не может, так как на дороге не было разметки.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу Козырецкого А.П. - без удовлетворения.
Действия Козырецкого А.П. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из схемы места правонарушения нал.д. 3 следует, что обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» был совершен с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данных, свидетельствующих о том, что в месте обгона действие знака было отменено, в схеме не имеется. Данное обстоятельство в своем объяснении нал.д.6 фактически не отрицает сам Козырецкий, указывая, что «вполне возможно, штатные информационные знаки ( отмена знака 3.20) на время ремонта дороги были демонтированы».
При данных обстоятельствах водитель Козырецкий А.П. обязан соблюдать дорожные знаки, установленные на пути его движения и при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» и отменяющих его действие знаков не нарушать Правила дорожного движения.
Анализ материалов административного производства и пояснений Козырецкого А.П. позволяет суду прийти к выводу о том, что правонарушение было совершено 25 июня 2010 года в 14 часов, а в схеме места совершения правонарушения дата «24 июня 2010 года» указана ошибочно. Ошибочно время совершения правонарушения «24 часа» указано в постановлении мирового судьи.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание, назначенное Козырецкому А.П. в пределах минимальной санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не предусматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г от 11 августа 2010 года, которым Козырецкий А,П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Козырецкого А,П. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко