дело № 12-276/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 14 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Сорока Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского АО г. Омска Бондаренко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка 56 Ленинского АО г. Омска Князевой О.В. от 15 июля 2010 года, которым административное производство в отношении ... юридический адрес ..., ... по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, суд
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения ... вменялось в вину при следующих обстоятельствах: на основании распоряжения от 12 марта 2010 года № 571 Главным Управлением жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области 26 апреля 2010 года была проведена проверка в отношении ... и выдано предписание № 03-02-09,42, согласно которому ...» в срок до 22 мая 2010 года должно было обеспечить коммунальной услугой ( холодное водоснабжение ) собственников жилых помещений, проживающих в квартире ... многоквартирного дома ...
27 мая 2010 года государственным жилищным инспектором Омской области ФИО4 в отношении ...» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому предписание от 26 апреля 2010 года не выполнено.
Мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что из представленных ... актов технического состояния жилого дома от 25 февраля 2010 года и 04 марта 2010 года следует, что отсутствие холодного водоснабжения в квартире ... вызвано отказом собственника квартиры ... ФИО5 в предоставлении доступа работникам ОАО «Жилсервис» в ее квартиру для ремонта и снятия заглушек со стояка холодного водоснабжения. ..., по мнению мирового судьи, приняло все меры к восстановлению холодного водоснабжения в квартире 30 ... по ... ....
В протесте прокурор Ленинского АО г. Омска просит постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение, указывая, что из описательно-мотивировочной части определения мирового суда от 15.07.2010 следует, что ...» предприняло все возможные меры к восстановлению холодного водоснабжения в квартире 30 по ... .... В качестве доказательств данного обстоятельства судом приняты акты технического состояния жилого дома от 25.02.2010 и 04.03.2010, уведомление от 22.03.20 10 К 56-жф о согласовании с ФИО5 времени допуска в ее квартиру, а также решение Арбитражного суда Омской области К А46- 6374/2010 от 18.06.2010. Между тем, в ходе судебного заседания не были выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, судом не установлено, принимали ли участие в составлении актов осмотра технического состояния жилого дома от 25.02.2010 и 04.03.2010 собственники квартир ..., иные незаинтересованные лица. Также судом не исследовался вопрос о том, получено ли фактически уведомление от 22.03.2010 ЗГ 56-жф ФИО9 сама ФИО5 в судебное заседание не приглашалась, причины недопуска представителей управляющей компании в квартиру М 31 не выяснялись. Кроме того, судом не исследовался вопрос о том, возможно ли было устранить течь в квартире, расположенной под квартирой ... иным способом, например, перекрыв стояк холодного водоснабжения в подвале, либо на чердаке дома, чтобы в последующем восстановление холодного водоснабжения в подъезде не зависело от наличия либо отсутствия согласия собственников квартиры, в которой установлены заглушки на стояке.
По сведениям, полученным прокуратурой округа от Госжилстройнадзора Омской области, устранение течи было возможно путем перекрытия стояка в подвале, на чердаке.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Сорока А.Н. в судебном заседании подтвердила доводы протеста.
Представитель ...» в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда просит рассмотреть протест в его отсутствие. В возражениях указывает, что инженерные коммуникации, на которых поставлена заглушка, находятся в квартире ..., их ремонт не возможен без согласия лиц, проживающих в данной квартире. Иным образом течь в квартире устранить было невозможно, так как собственник квартиры ... отсутствовал на протяжении длительного времени и отключить подачу воды на неопределенный срок ЗАО ... не мог, так как пострадали бы другие собственники.
Изучив доводы протеста и возражения не него, материалы административного производства, полагаю, что в удовлетворении протеста должно быть отказано.
Доводы протеста не подтверждены доказательствами, в связи с чем оснований полагать, что мировой судья пришел к неверному выводу о том, что ... предприняло все меры по восстановлению холодного водоснабжения в квартире ... ... по ... ... и в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ отсутствует, не имеется.
Руководствуясь ст. Дата обезличена.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 56 Ленинского АО г. Омска Князевой О.В. от 15 июля 2010 года, которым административное производство в отношении ... юридический адрес ..., ... по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а протест прокурора Ленинского АО г. Омска - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко