дело № 12-285/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 23 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И. Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Спектор А.Е., <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 24 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Спектор А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Спектор А.Е. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 06 августа 2010 г. в 21 час 40 минут Спектор А.Е., управляя автомобилем марки <адрес> государственный регистрационный номер <адрес> двигался в районе дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта) От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спектор А.Е. отказался.
В жалобе Спектор А.Е. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. О времени и месте рассмотрения протокола извещен не был.
Копии протоколов о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении не получал.
Освидетельствование на состояние опьянения было проведено на месте. Результат ему не показали. Он согласился поехать на медицинское освидетельствование, однако ему позвонила жена и попросила приехать домой, в связи с чем он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ранее к административной ответственность за аналогичные правонарушения не привлекался. Лишение права управления транспортным средством повлечет за собой лишение работы, а на его иждивении находятся супруга и малолетний ребенок
В судебном заседании Спектор А.Е. подтвердил доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Спектор А.Е. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОО 251162 от 06 августа 2010 г., из которого следует, что 06 августа 2010 г. в 21 час 40 минут Спектор А.Е., управляя автомобилем марки <адрес> государственный регистрационный номер <адрес> двигался в районе <адрес> с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта) От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спектор А.Е. отказался. (л.д. 3); в протоколе в графе «копию протокола получил» имеется подпись Спектор А.Е.
- протоколом об отстранении Спектор А.Е. от управления транспортным средством (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Спектор А.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спектор А.Е. отказался. В протоколе имеются подписи понятых ФИО11л.д. 3).
На л.д. 7,8 имеются объяснения ФИО12 из которых следует, что Спектор Е.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения при помощи аппарата АКПЭ на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На л.д. 6 имеется объяснение Спектора А.Е., из которого следует, что его за управлением автомобиля остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Он отказался от освидетельствования на месте при помощи алкотестера и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в ночь с 04 на 05 употреблял алкогольные напитки.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Спектор А.Е. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Позицию Спектора А.Е. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного производства. Из всех материалов административного производства следует, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Спектор на медицинское освидетельствование; процедура медицинского освидетельствования была соблюдена; Спектор А.Е. отказался как от освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного протокола не установлено. О времени и месте рассмотрения протокола Спектор А.Е. был извещен надлежаще - определение заказным письмом было направлено ему по указанному в жалобе адресу ( л.д. 12-13).
Наказание назначено Спектор А.Е. в пределах минимальной санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 24 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Спектор А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Спектор А.Е. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е. В. Усенко