дело № 12-294/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 08 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Понамарчук А.А., <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Омска от 04 июня 2009 года № ЛТР 765-09 Понамарчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, 10 апреля 2009 года в 10 часов 42 минуты Понамарчук А.А. в качестве водителя на пр. <адрес> осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле марки <адрес>, регистрационный номер <адрес> по маршруту <адрес> не утвержденному постановлением Мэра г. Омска № 960-п от 28 октября 2008 года «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта».
В жалобе Понамарчук А.А.. просит постановление административной комиссии отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При рассмотрении административного протокола не выяснялось, кто является перевозчиком, а между тем привлечению к административной ответственности подлежал перевозчик, а не водитель маршрутного такси.
О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен не был.
Фактически просит восстановить срок обжалования, указывая, что копию постановления получил 09 сентября 2010 года
В судебное заседание Понамарчук А.А. не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Понамарчук А.А.
Представитель административной комиссии Ленинского АО г. Омска в судебное заседание не явился.
Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, полагаю, что срок обжалования подлежит восстановить, так как данных, позволяющих суду сделать вывод о получении Понамарчук А.А. копии обжалуемого постановления ранее 09 сентября 2010 года, у суда не имеется. Постановление подлежит оставить без изменения.
Из постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, фотоснимка следует, что 10 апреля 2009 года в 10 часов 42 минут Понамарчук А.А. осуществлял пассажирские перевозки транспортным средством <адрес>, регистрационный номер <адрес> по маршруту <адрес>.
Часть 2 статьи 25 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-0З «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления в пределах их компетенции правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.
Правила организации транспортного обслуживания на территории муниципального образования утверждены решением Омского городского Совета 18 июня 2003 года ( № 61) в редакции 15 октября 2008 года. Нарушением п. 1.8 п.п. 7 данных правил является осуществление таксомоторных перевозок маршрутными таксомоторами на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области перевозчиками и водителями по маршруту, не утвержденному Постановлением Мэра г. Омска.
Постановлением Мэра г. Омска № 960 - п от 28 октября 2008 года «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта» маршрут <адрес> не утвержден.
Таким образом, вина Понамарчук А.А. в совершении предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-0З «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» административного правонарушения доказана полностью, и действиям Понамарчук А.А. дана правильная юридическая оценка.
Существенных нарушений процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к рассмотрению административного протокола, не установлено.
О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Понамарчук.А. А. был извещен в соответствии с КоАП РФ- определением о назначении, направленным заказным письмом по указанному в жалобе адресу.
Наказание с учетом неоднократного привлечения Понамарчук А.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского АО г. Омска от 04 июня 2009 года № ЛТР 765- 09, которым Понамарчук А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ « Кодекса Омской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Понамарчук А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Федеральный судья Е. В. Усенко