дело № 12- /2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 07 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Коваль М.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Пономаренко О.Н.,
с участием адвоката Алешкина А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского АО г. Омска Бондаренко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. от 15 ноября 2010 года, которым Панарат А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменялось в вину Панарат А.А. при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2010 года в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, объехав стоящие перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства.
Мировой судья пришел к выводу о том, что Панарат А.А. совершил маневр поворота направо на <адрес> в <адрес>, не намереваясь совершать поворот налево на железнодорожный переезд, в связи с чем его действия подлежит переквалифицировать со ст. 12.15 ч. 4 на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
В протесте прокурор Ленинского АО г. Омска Бондаренко В.А. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Панарат А.А. события правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановление вынесено фактически на пояснениях Панарат А.А., в судебном заседании, при этом суд не учел, что его пояснения противоречат всем материалам дела
Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Пономаренко О.Н. в судебном заседании поддержала доводы протеста.
Панарат А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Панарат А.А.
Изучив доводы протеста и материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отменить в связи с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировой судья пришел к выводу, что схема места происшествия на л.д. 5 не согласуется с показаниями свидетеля ФИО6, инспектора ГИБДД. Между тем показания ФИО6 не противоречат схеме и не подтверждают пояснения Панарат А.А. в мировом суде.
Фактически показания допрошенных в мировом суде сотрудников ГИБДД подтверждают протокол об административном правонарушении ( л.д. 2), схему ( л.д.5) и объяснения самого Панарат А.А. ( л.д. 4), написанное им собственноручно, из которого следует, что он намеревался поворачивать не направо, а налево, на <адрес> есть ему нужно было проехать железнодорожный переезд. Он, как следует из схемы и его объяснения, объехал стоящие перед железнодорожным переездом автомобили, так как торопился, и встал первым.
Мировой судья не дал надлежащую оценку пояснениям Панарат А.А. в судебном заседании
Указанные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу. ...
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. от 15 ноября 2010 года, которым Панарат А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска.
Судья Е.В. Усенко
.