дело № 12-346/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 23 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Медведева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Медведев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Медведеву В.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 16.10.2010 года в 00 часов 35 минут Медведеву В.А., управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у дома <адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка). Не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранен.
В жалобе Медведев В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что транспортным средством не управлял.
В судебное заседание Медведев В.А. не явился, о времени и рассмотрения жалобы был извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Медведева В.А.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Медведева В.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 386868 от 16.10.2010 года, из которого следует, что 16.10.2010 года в 00 часов 35 минут Медведев В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался у <адрес> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка). Не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранен (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Медведева В.А. имелись признаки опьянения: резкий алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь.Медицинское освидетельствование предлагалось ему после отказа от прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Медведев В.А. отказался. В протоколе имеются подписи понятых ФИО10. (л.д. 5).
- протоколом об отстранении Медведева В.А. от управления транспортным средством (л.д. 6);
- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО11 из которого следует, что 16.10.2010 года по указанию ДЧ ПДПС был направлен по адресу: <адрес> где автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> совершил наезд на забор из металлоконструкции и наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> Водитель автомобиля <данные изъяты> - Медведев В.А. находился с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка), в присутствии двух понятых от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 7);
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Медведева В.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Позицию Медведева В.А. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного производства. Из всех материалов административного производства следует, что сотрудники ДПС были направлены на место ДТП по факту наезда на препятствие и стоящий автомобиль, что подтверждает факт управления Медведевым В.А. транспортным средством; у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Медведева В.А. на медицинское освидетельствование; процедура медицинского освидетельствования была соблюдена; Медведев В.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание назначено Медведеву В.А. в пределах минимальной санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 07.12.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Медведев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Медведева В.А. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е. В. Усенко