дело № 12-363/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 28 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Самойловой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарманова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 16 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Гарманов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Гарманову М.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2010 г. в 12 часа 40 минут Гарманов М.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения ( нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), двигался у <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Гарманов М.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Впоследствии самостоятельно прошел освидетельствование на алкоголь и наркотики, состояние опьянения не установлено. Отказался от медицинского освидетельствования впервые.
В судебном заседании Гарманов М.В. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как сотрудники ГИБДД говорили ему, что сделают так, чтобы у него нашли состояние опьянения и ему лучше отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Он решил пройти медицинское освидетельствование самостоятельно и отказался от прохождения медицинского освидетельствования с сотрудниками ГИБДД.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Гарманова М.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 14 ноября 2010 г. в 12 часа 40 минут Гарманов М.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения ( нарушение речи), двигался у <адрес>. Отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.3);
- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых ( л.д.5 ) с указанием признаков опьянения ;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что Гарманов М.В. управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых (л.д.11);
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гарманова М.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Позицию Гарманова М.В. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам административного дела.
Обстоятельство, что Гарманов М.В. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него не установлено, на вывод суда о его виновности не влияет. Законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается указанием признаков опьянения в материалах дела. Факт отказа Гармановым М.В. не отрицается.
Наказание назначено Гарманову М.В. в пределах минимальной санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 16 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Гарманов М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гарманова М.В. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е. В. Усенко