дело № 12-348/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 23 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Грабарь В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Омска Князевой О.В. от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Грабарь В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Грабарь В.И. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 29.09.2010 года в 22 часа 10 минут Грабарь В.И. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - ФИО3 ФИО4 управлял данным автомобилем у <адрес>.
В жалобе Грабарь В.И. просит данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что управление транспортным средством ФИО3 не передавать не мог, так как спал в салоне автомобиля <данные изъяты>». Собственником данного автомобиля В.И. не является, а передавать право управления другому лицу может только собственник. Кроме того, у ФИО5, так как и у самого Грабаря В.И., имелась доверенность на право управления данным автомобилем.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона - Грабарь В.И. находился в состоянии опьянения и не понимал, что подписывает.
В судебном заседании Грабарь В.И. подтвердил доводы жалобы.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья исследовал все имеющиеся в материалах административного производства доказательства и пришел к правильному выводу о виновности Грабарь В.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия Грабарь В.И. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Непризнание вины расцениваю как позицию защиты Грабарь В.И. и считаю ее несостоятельной по следующим основаниям. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, которые подтверждаются объяснениями самого Грабарь В.И. на л.д. 3 о том, что он передал управление автомобилем ФИО3 (л.д. 21-22).
Кроме того, ФИО4 в мировом суде показывал, что доверенности на право управления автомобилем у него нет и он ее сотрудникам милиции не передавал ( л.д. 26-27).
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.
Назначенное Грабарь В.И. наказание в пределах минимальной санкции статьи 12.8 ч. 2 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 56 Ленинского АО г. Омска Князевой О.В. от 24.11.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Грабарь В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Грабарь В.И. - без удовлетворения.
Судья Е. В. Усенко