дело № 12- 6/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 11 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Новиковой В.Н на постановление 55 КК № 382024, вынесенное 27.11.2010 года ИДПС ПДПС ФИО7., которым Новикова В.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Новиковой В.Н. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 23.11.2010 года в 14 часов 30 минут Новикова В.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В жалобе Новикова В.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что ее вина не доказана, в ее действиях отсутствует состав правонарушения.
23.11.2010 года в 14 часов 30 минут она управляла автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р 909 АХ/55, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, увидела на тротуаре возле перехода женщину и снизила скорость, а затем вовсе остановилась. Женщина, находящаяся на тротуаре, переходить проезжую часть не собиралась, и на проезжую часть не выходила. Тогда она продолжила движение и возле <адрес> была остановлена инспектором ДПС, который составил в отношении не административный протокол. Инспектор не мог видеть происходящее, так как находился на расстоянии более 200 метров от пешеходного перехода.
В судебном заседании Новикова В.Н. подтвердила доводы жалобы. Пояснила, что с нарушением не согласилась, о чем и сообщила инспектору. Расписалась в постановлении за разъяснение прав.
Свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Омска, в судебном заседании показал, что пешеход находилась не на тротуаре, а на проезжей части и в нарушение требований п. 14.1 ПДД Новикова В.Н. не пропустила пешехода, в связи с чем он остановил автомобиль под управлением Новиковой В.Н. Вину Новикова В.Н. признала, в связи с чем он не составлял протокол об административном правонарушении, а вынес постановление.
Выслушав Новикову В.Н., изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит отменить.
Из материалов дела и постановления не следует, что Новикова В.Н. на месте остановки транспортного средства не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное наказание, в связи с чем утверждение Новиковой В.Н. о том, что она изначально не признавала вину, не было опровергнуто в судебном заседании.
При оспаривании наличия события административного правонарушения и (или) назначенного административного наказания должен составляться протокол об административном правонарушении. Поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление не может соответствовать требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ и являться законным и обоснованным, следовательно, подлежит отмене в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4, так как данное нарушение суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в связи с чем материал должен быть возвращен в орган, должностному лицу, вынесшему постановление, для нового рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 55 КК № 382024 от 27.11.2010 года, вынесенное ИДПС ПДПС В.Н которым Новикова В.Н признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело.
Материал направить в ГИБДД УВД г. Омска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья Е.В. Усенко