дело № 12- 4 /2011
РЕШЕНИЕ
г. Омск 14 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Самойловой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Птицина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, юридический адрес <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2010 года, которым Птицин М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Данным постановлением Птицин М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах: Птицин М.Ю. являлся <адрес> По сроку до 20 октября 2009 года он должен был предоставить в ИФНС России по Ленинскому АО г. Омска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость организаций за 3 квартал 2009 года. Между тем декларацию предоставил только 10 февраля 2010 года.
В жалобе Птицин М.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что <адрес> не является с июля 2006 года.
В судебное заседание Птицин М.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежаще.
Представитель Птицина М.Ю. по доверенности Бродская А.А. доводы жалобы подтвердила. Дополнила, что на момент вынесения обжалуемого постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отменить.
Данное правонарушение длящимся не является и срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь с момента наступления указанного в нормативном акте срока (если обязанность не была выполнена к установленному этим актом сроку). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал течь с 21 октября 2009 года и истек 21 октября 2010 года.
Постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено по истечении установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 п. 6 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2010 года, которым Птицин М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Е.В. Усенко