дело № 12-19/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 24 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
с участием адвоката Пшикова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 14 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Гаврин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Гаврину В.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 23.11.2010 года в 08 часов Гаврин В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз слабо реагируют на свет, поведение не соответствует обстановке), двигался у <адрес>, в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Гаврин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Впоследствии самостоятельно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения не установлено.
В судебном заседании Гаврин В.А. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как торопился на работу. Пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера ему не предлагали. Полагает, что сотрудники ГИБДД нарушили процедуру направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Гаврина В.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 23.11.2010 года в 08 часов Гаврин В.А. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер Р <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз слабо реагируют на свет, поведение не соответствует обстановке), двигался у <адрес>, в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.3);
- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5) с указанием признаков опьянения;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО4, из которого следует, что Гаврин В.А. управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых (л.д.9);
-объяснением Гаврина В.А. на л.д. 8 о том, что сотрудники ГИБДД выявив у него признаки наркотического опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Гаврина В.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельство, что Гаврин В.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него не установлено, на вывод суда о его виновности не влияет. Законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается указанием признаков опьянения в материалах дела. Факт отказа Гаврин В.А. не отрицает.
Нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не усматриваю. Из материалов дела следует, что сотрудники ГИБДД определили наличие у Гаврина В.А. признаков не алкогольного, а наркотического опьянения, которое алкотестером не определяется, в связи с чем сразу потребовали у Гаврина В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Наказание назначено Гаврину В.А. в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Вместе с тем вводная часть постановления мирового судьи подлежит уточнению, поскольку в ней имеются описки в указании месяца рождения лица, привлеченного к административной ответственности
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 14 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Гаврин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гаврина В.А. - без удовлетворения.
Исправить допущенные описки в вводной части постановления указанием на месяц рождения Гаврина В.А. - <данные изъяты>
Федеральный судья Е. В. Усенко