дело № 12-7/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 31 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
с участием представителя Буруцкого В.Б. по доверенности Момот И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буруцкого В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 108/53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 29.11.2010 года, которым Буруцкий В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО10, гражданин <адрес> <данные изъяты>, проживающий по адресу: г. ФИО10, <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Буруцкому В.Б. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 06.11.2010 года в 14 часов 35 минут Буруцкий В.Б. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> г. ФИО10 в состоянии опьянения.
В жалобе Буруцкий В.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобилем не управлял, а находился в качестве пассажира на переднем сидении, автомобилем управлял ФИО6 Понятые не присутствовали при проведении процессуальных действий, только расписались в составленных документах. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Буруцкий В.Б. подтвердил доводы жалобы. Дополнил, что сотрудники ГИБДД закрыли его в патрульном автомобиле и потребовали подписать документы.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что управлял автомобилем, когда сотрудники ГИБДД подъехали к автомобилю после ДТП.
Свидетель ФИО7, инспектор ГИБДД, в судебном заседании показал, что автомобиль под управлением Буруцкого двигался им навстречу, окно водителя было открыто. По громкой связи попросили водителя остановиться, но тот прибавил скорость. Поехали за ним, автомобиль под управлением Буруцкого столкнулся с забором, Буруцкий включил заднюю скорость, пытался уехать, но двигатель заглох. Буруцкий попытался поменяться местами с пассажиром, у которого признаков опьянения не было.
На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 06.11.2010 года в 14 часов 35 минут Буруцкий В.Б. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 06.11.2010 года Буруцкий В.Б. от управления транспортным средством отстранен.
На л.д. 5 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Буруцкого В.Б. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых Буруцкий В.Б. согласился пройти медицинское освидетельствование о чем имеется его подпись.
На л.д. 6 имеется протокол о задержании транспортного средства.
На л.д. 7 имеется рапорт ИДПС ПДПС ФИО16., согласно которому 06.11.2010 года в 14 часов 20 минут на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Буруцкого В.Б., у которого документы на управление транспортным средством отсутствовали. У Буруцкого В.Б. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в кабинете врача было установлено состояние опьянения.
На л.д. 8 имеется объяснение Буруцкого В.Б., из которого следует, что он 06.11.2010 года в 14 часов 30 минут сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в 14 часов 50 минут был остановлен сотрудником ДПС около <адрес>. 05.11.2010 года выпил 400 гр. коньяка.
На л.д. 9 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2010 года, согласно которому у Буруцкого В.Б. в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Буруцкого В.Б. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Позицию Буруцкого В.Б. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного дела.
Из материалов административного производства, объяснений самого Буруцкого В.Б. при рассмотрении жалобы следует, что управлял автомобилем Буруцкий Б.В.
Критически суд оценивает показания свидетеля ФИО6, полагая, что свидетель из ложно понимаемого чувства товарищества пытается помочь Буруцкому В.Б. уклониться от административной ответственности.
Обстоятельство, что Буруцкий В.Б. не присутствовал в судебном заседании, не является основанием для отмены постановления, так как ходатайство об отложении дела отклонено. Принцип всесторонности и объективности выяснения обстоятельств по делу нарушен не был; право на участие в рассмотрении дела Буруцкий В.Б. реализовал, обратившись с жалобой.
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.
Назначенное Буруцкому В.Б. наказание в пределах минимальной санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем суд считает необходимым устранить описку, полагая, что в указании даты совершения правонарушения произошла описка - 16.11.2010 года вместо 06.11.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 108/53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 29.11.2010 года, которым Буруцкий В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Буруцкого В.Б. - без удовлетворения.
Устранить описку в дате совершения правонарушения, указав «06 ноября» вместо 16 ноября.
Федеральный судья Е. В. Усенко