дело № 12-15/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 01 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Святченко Ю.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. от 21.12.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Святченко Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Святченко Ю.Б. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 28.11.2010 года в 08 часов 45 минут Святченко Ю.Б. управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочки глаз) на <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Святченко Ю.Б. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что сотрудниками ГИБДД ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Святченко Ю.Б. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что возвращался из ГИБДД, где снимал автомобиль с учета. Государственные регистрационные знаки на автомобиле установлены не были. Его остановили сотрудники ГИБДД и предложили, чтобы не составлять протокол за отсутствие знаков, отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился. В действительности в состоянии опьянения не находился.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Святченко Ю.Б. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 28.11.2010 года в 08 часов 45 минут Святченко Ю.Б. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочки глаз) на <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);
- протоколом об отстранении Святченко Ю.Б. от управления транспортным средством (л.д. 3);
- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4) в присутствии двух понятых - ФИО3 и ФИО4, с указанием признаков опьянения, с подписью Святченко Ю.Б. об отказе от медицинского освидетельствования;
- объяснением Святченко Ю.Б. на л.д. 8, из которого следует, что он 28.11.2010 года около 08 часов 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес> был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался по личным соображениям.
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО5, из которого следует, что Святченко Ю.Б. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);
- объяснением ФИО3 и ФИО4 ( л.д. 6, 7), из которых следует, что в их присутствии Святченко Ю.Б. отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Святченко Ю.Б. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Позицию Святченко Ю.Б. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного дела.
Наказание назначено Святченко Ю.Б. в пределах минимальной санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. от 21.12.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Святченко Ю.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Святченко Ю.Б. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е. В. Усенко