дело № 12-33/11 г.
РЕШЕНИЕ
г. Омск 25 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
жалобу Шамина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка 59 Ленинского АО г. Омска Любчич Н.Г. от 30.12.2010 года, которым Шамин И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 4000 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Шамину И.Н. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением № 05-01-000182-10 Административной комиссии Ленинского АО г. Омска 21.07.2010 года Шамин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
18.09.2010 года Шамину И.Н. была вручена копия данного постановления, в которой разъяснен срок и порядок его обжалования, а так же разъяснена ст. 32.2 КоАП РФ.
29.10.2010 года данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до 30.10.2010 года Шамин И.Н. не уплатил.
В жалобе Шамин И.Н. просит постановление мирового судьи отменить. Указывает, что постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска 21.07.2010 года не получал, истек срок привлечения его к административной ответственности.
В судебное заседание Шамин И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шамина И.Н.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
На л.д. 7 имеется копия постановления Административной комиссии Ленинского АО г. Омска от 21.07.2010 года, из которой следует, что Шамин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 25 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей;
На л.д. 8 имеется копия почтового уведомления о получении 18.09.2010 года Шаминым И.Н. копии постановления от 21.07.2010 года, с подписью Шамина И.Н;
На л.д. 6 имеется справка Административной комиссии Ленинского АО г. Омска, из которой следует, что сведения об уплате административного штрафа в размере 2000 рублей от Шамина И.Н. не поступало.
Таким образом, в действиях Шамина И.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Довод Шамина И.Н. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неправильном применении закона.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.
Назначенное Шамину И.Н. наказание чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 59 Ленинского АО г. Омска Любчич Н.Г. от 30.12.2010 года, которым Шамин И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 4000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шамина И.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко