дело № 12-30/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 18 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, председателя <адрес> проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 24 декабря 2010 года, которым Шулицкий А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Омской области от 23 августа 2010 года в отношении <адрес> введена процедура наблюдения сроком до 15 февраля 2011 года; временным управляющим <адрес> назначен ФИО9 Временный управляющий ФИО10.был обязан представить в арбитражный суд до 15 февраля 2011 года отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В целях исполнения обязанностей временного управляющего и в соответствии с требованиями п. 2 ст. 66 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО11. 24 августа 2010 года председателю <адрес> Шулицкому А.В. были направлены запросы о предоставлении документов и сведений.
Данный запрос Шулицким А.В. был получен.
Однако в связи с тем, что истребуемые документы, информация были предоставлены не полностью, 06 сентября 2010 года, 15 сентября 2010 года Шулицкому А.В. были направлены повторные запросы, также им полученные.
Однако запросы на 22 октября 2010 года исполнены не в полном объеме:
не представлены заверенный надлежащим образом Устав СПК; приложение к Уставу; протоколы общих собраний участников организации; документы статистической, бухгалтерской, налоговой отчетности; регистры бухгалтерского и налогового учета ( бухгалтерский баланс за 1, 2, 3 квартал 2008, 2009 годов), материалы налоговых проверок и судебных процессов; перечень имущества должника, в том числе и имущественных прав, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, правоустанавливающие документы на имущество; сведения об основных потребителях и поставщиках предприятия; договору, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; отчеты о оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения; протоколы собраний органов управления должника; сведения об аффилированных лицах должника; информация о поступлении и расходовании денежных средств, получаемых от реализации продукции (урожая) и иных источников, с указанием источника поступления.
28 октября 2010 года прокуратурой Омского района Омской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ в отношении Шулицкого А.В.
В жалобе Шулицкий А.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебное заседание Шулицкий А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шулицкого А.В.
Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, считаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Обстоятельство, что 02 ноября 2010 года определением Арбитражного суда г. Омска производство по заявлению временного управляющего ФИО3 об обязании руководителя должника <адрес>» Шулицкого А.В. представления необходимой документации прекращено в связи с отказом ФИО4 от заявления, так как обстоятельства, послужившие причиной обращения в суд, на 02 ноября 2010 года отсутствовали, на вывод суда о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ в действиях Шулицкого А.В. не влияет.
При рассмотрении жалобы установлено и не отрицалось в мировом суде ( л.д. 82-83) представителем Шулицкого А.В., что на момент возбуждения административного производства прокурором запрос ФИО3 в полном объеме исполнен не был.
Объективных причин, не позволивших Шулицкому А.В. в полном объеме представить все истребуемые документы и информацию, при рассмотрении жалобы установлено не было.
Следовательно, в действиях Шулицкого А.В. имелся состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ как незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены соответственно на арбитражного управляющего, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Утверждение Шулицкого А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не подтверждается материалами дела.
В судебном заседании в мировом суде присутствовал представитель Шулицкого А.В., не возражал рассмотреть постановление в отсутствие Шулицкого А.В. и заявлений о том, что Шулицкий А.В. извещен не был, не делал. Кроме того, право на участие при рассмотрении дела Шулицкий А.В. реализовал, обратившись с жалобой в суд.
Наказание Шулицкому А.В. назначено минимальное.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 24 декабря 2010 года, которым Шулицкий А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шулицкого А.В. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко