12-31/2011 постановление мирового судьи отменено в связи с неизвещением лица о времени и месте рассмотрения дела, с прекращением производства, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности



дело № 12-31/2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск 02 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

с участием представителя Богдана А.С. по доверенности Мельничук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдана А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. от 20.12.2010 года по делу об административном правонарушении, которым Богдан А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Богдану А.С. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 28.11.2010 года в 10 часов Богдан А.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный транзитный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) на <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Богдан А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным; при составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись; не предлагалось пройти освидетельствование на месте; от управления транспортным средством он отстранен не был. Кроме того, мировым судом при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения - он не был надлежаще извещен о дне рассмотрения дела.

В судебном заседании Богдан А.С. и его представитель подтвердили доводы жалобы. Богдан А.С. пояснил, что квартиру по адресу г. <адрес> он снимал у семьи ФИО9. С 01 ноября 2010 года живет по адресу ФИО10 О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещен не был.

Выслушав Богдана А.С. и его представителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Богдана А.С. о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство не оставлено без удовлетворения.

Данное нарушение суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 54 Ленинского АО г. Омска Купленской Н.М. от 20 декабря 2010 года, которым Богдан А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности.

Судья Е.В. Усенко