дело № 12-49/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 05 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ниязова А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 09.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Ниязов А.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Ниязову А.Я. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 02.01.2011 года в 03 часа Ниязов А.Я. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.
В жалобе Ниязов А.Я. просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление мирового судьи не мотивировано, изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагает, что судом необоснованно в основу принятого решения положены показания инспекторов ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела, а иные доказательства не приняты во внимание.
В судебном заседании Ниязов А.Я. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что автомобилем не управлял, так как накануне выпивал. Пересел на водительское сиденье, чтобы включить обогрев, пока управлявший автомобилем ФИО4 ходил за сигаретами. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и спросили, кто хозяин машины. Ответил, что является хозяином машины и по требованию сотрудников ГИБДД передал им документы на автомобиль. Сотрудники предложили проехать на медицинское освидетельствование. Он согласился. После медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 02.01.2011 года в 03 часа Ниязов А.Я. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, в котором от дачи объяснения и от подписи Ниязов А.Я. отказался.
На л.д. 3 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 02.01.2011 года Ниязов А.Я. от управления транспортным средством отстранен.
На л.д. 4 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Ниязова А.Я. имеются признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке; в присутствии двух понятых Ниязов А.Я. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.
На л.д. 6 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.01.2011 года, согласно которому у Ниязова А.Я. в результате освидетельствования установлено опьянение.
На л.д. 8 имеется рапорт ИДПС ПДПС ФИО14., согласно которому 02.01.2011 года около 03 часов он в составе экипажа № нес службу, на <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ниязова А.Я., при проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, водитель отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянение. Водитель от управления отстранен, автомобиль поставлен на штрафную стоянку.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ниязова А.Я. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.
Позицию Ниязова А.Я. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного дела.
Из материалов административного производства следует, что Ниязов А.Я. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Косвенно данное обстоятельство подтвердил и сам Ниязов при допросе свидетеля ФИО6 - сотрудника ГИБДД ( л.д. 41), пояснив на неправильный, как утверждал, ответ ФИО6 о том, где его остановили, следующее: «неправда, меня остановили по <адрес>, напротив <адрес>».
Данное обстоятельство и подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели- сотрудники ГИБДД ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8
С учетом подтверждающих вину Ниязова А.Я. доказательств мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО9 и ФИО4
Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.
Назначенное Ниязову А.Я. наказание в пределах минимальной санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № 108 Ленинского АО г. Омска Цунаевой Н.В. от 09.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Ниязов А.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ниязова А.Я. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е.В. Усенко