дело № 12-57/2011 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 18 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевозкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 28 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Перевозкин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Перевозкину А.С. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 07.03.2011 года в 19 часов 25 минут Перевозкин А.С. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, покраснение кожных покровов, речь вялая), двигался у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Перевозкин А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он прошел медицинское освидетельствование в тот же день, состояние опьянения установлено не было.
Перевозкин А.С. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как у него в машине находилась жена с ребенком. Позже самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, состояние опьянения не установлено.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о виновности Перевозкина А.С. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 07.03.2011 года в 19 часов 25 минут Перевозкин А.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения (зрачки глаз не реагируют на свет, покраснение кожных покровов, речь вялая), двигался у <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Перевозкин А.С. отстранен от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения (л.д. 3);
- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 4) с указанием признаков опьянения;
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что 07.03.2011 года за отсутствие на лобовом стекле талона техосмотра был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Перевозкина А.С., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых (л.д. 5);
- объяснением понятых ФИО4 и ФИО5, засвидетельствовавших факт отказа Перевозкина А.С. от медицинского освидетельствования ( л.д. 6-7);
- объяснением Перевозкина А.С. об отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения « ввиду отсутствия свободного времени» ( л.д.8).
Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Представленный акт медицинского освидетельствования № 420, которое Перевозкин А.С. прошел через 2 часа после составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством, мировой судья обоснованно не признал в качестве доказательства, поскольку вывод врача о том, что у Перевозкина А.С. состояние опьянения не установлено, был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не на момент предъявления требований со стороны сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Перевозкина А.С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание назначено Перевозкину А.С. в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является. Срок наказания соответствует характеру содеянного.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 28 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Перевозкин А.С., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Перевозкина А.С. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е.В. Усенко