дело № 12-69/2011 год РЕШЕНИЕ г. Омск 18 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) в составе судьи Усенко Е. В., при секретаре Федориновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никандрова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 11 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Никандров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Совершение правонарушения Никандрову В.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 22.03.2011 года в 04 часа 25 минут Никандров В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), двигался на <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе Никандров В.В. просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД при составлении протокола. В судебное заседание Никандров В.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Никандрова В.В. Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Вывод мирового судьи о виновности Никандрова В.В. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 22.03.2011 года в 04 часа 25 минут Никандров В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный т регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), двигался на <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от дачи объяснений Никандров В.В. отказался (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Никандров В.В. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4); - протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 3) с указанием признаков опьянения; - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что 22.03.2011 года в 04 часа 25 минут Никандров В.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, двигался на <адрес> в <адрес>. Никандров В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотестера и от медицинского освидетельствования. Никандров В.В. находился в розыске по базе данных РВК Ленинского АО г. Омска, куда и был доставлен (л.д. 5); - объяснением понятых ФИО4 и ФИО5, засвидетельствовавших факт отказа Никандрова В.В. от медицинского освидетельствования (л.д. 6-7). Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Никандрова В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Никандрова В.В. от медицинского освидетельствования установлен не только протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КОАП РФ, предоставили право только сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Требования работников ГИБДД являются законными, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД обнаружил у Никандрова В.В. признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Наказание назначено Никандрову В.В. в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является. Срок наказания соответствует характеру содеянного. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено. Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 11 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Никандров В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Никандрова В.В. - без удовлетворения. Федеральный судья Е.В. Усенко