дело № 12-221/2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 05 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Суровцева А. А., ... на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Ленинского АО г. Омска от 24 сентября 2008 года № ЛТР 2024-08 Суровцев А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Как следует из обжалуемого постановления, 06 августа 2008 года в 15 часов 39 минут Суровцев А.А. в качестве водителя на ... осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле марки ГАЗ 3221-32, регистрационный номер ... по маршруту 424 «Весна», не утвержденному постановлением Мэра г. Омска № 298-п от 28 апреля 2008 года «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта».
В жалобе Суровцев А.А. просит постановление административной комиссии отменить. При рассмотрении административного протокола не выяснялась правомерность направления его индивидуальным предпринимателем на маршрут и наличие соглашения об организации маршрута между индивидуальным предпринимателем и МОО «Межрегиональный независимый профессиональный союз работников автомобильного транспорта». Если соглашение отсутствовало, то привлечению к административной ответственности подлежал перевозчик - индивидуальный предприниматель, а не водитель маршрутного такси.
Утверждает, что пассажирские перевозки он осуществлял по маршруту 424 «ж\д вокзал - Лукьяновка».
Просит также восстановить срок обжалования, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления получил 15 июня 2010 года.
В судебном заседании Суровцев А.А. подтвердил доводы жалобы.
Представитель административной комиссии Ленинского АО г. Омска в судебное заседание не явился.
Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, полагаю, что срок обжалования подлежит восстановить, так как данных, позволяющих суду сделать вывод о получении копии обжалуемого постановления ранее 15 июня 2010 года, у суда не имеется. Постановление подлежит оставить без изменения.
Из постановления по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, фотоснимка следует, что 06 августа 2008 года в 15 часов 39 минут Суровцев А.А. осуществлял пассажирские перевозки транспортным средством ГАЗ 3221-32, регистрационный номер ... по маршруту 424 «Весна».
Часть 2 статьи 25 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-0З «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления в пределах их компетенции правил организации транспортного обслуживания населения на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области.
Правила организации транспортного обслуживания на территории муниципального образования утверждены решением Омского городского Совета 18 июня 2003 года ( № 61) в редакции 17 января 2007 года. Нарушением п. 1.8 п.п. 7 данных правил является осуществление таксомоторных перевозок маршрутными таксомоторами на территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области перевозчиками и водителями по маршруту, не утвержденному Мэром г. Омска.
Постановлением Мэра г. Омска № 298 - п от 28 апреля 2008 года «Об утверждении маршрутов пассажирского транспорта» маршрут 424 «Весна» не утвержден. Таким образом, вина Суровцева А.А. в совершении предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-0З «Кодекса Омской области об административных правонарушениях» административного правонарушения доказана полностью, и действиям Суровцева А.А. дана правильная юридическая оценка.
Правомерность направления индивидуальным предпринимателем водителя на маршрут для осуществления пассажирских перевозок и наличие или отсутствие соглашения об организации маршрута между индивидуальным предпринимателем и МОО «Межрегиональный независимый профессиональный союз работников автомобильного транспорта» на наличие в действиях Суровцева А.А состава правонарушения не влияет.
К административной ответственности за совершение данного правонарушения привлекаются совершающие пассажирские перевозки индивидуальные предприниматели и водители ( граждане). Административный протокол на индивидуального предпринимателя - работодателя Суровцева А.А. не составлялся и поэтому он к ответственности не привлекается.
Утверждение Суровцева А.А. о том, что пассажирские перевозки он осуществлял по маршруту 424 «ж\д вокзал - Лукьяновка», противоречит имеющимся в материалах дела протоколу об административном правонарушении с приложенным к нему фотоснимком, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к рассмотрению административного протокола, не установлено.
Суд, с учетом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличия на иждивении Суровцева А.А. несовершеннолетних детей, считает возможным снизить ему размер штрафа до ста рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Ленинского АО г. Омска от 24 сентября 2008 года № ЛТР 2024- 08 которым Суровцев А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 ч. 2 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ « Кодекса Омской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, изменить, снизив размер штрафа до ста рублей. В остальной части решение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд.
Федеральный судья Е. В. Усенко