дело № 12-76/2011 год

    РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                          02 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 03 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Мухин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Мухину П.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 13.04.2011 года в 19 часов 30 минут Мухин П.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение склер глаз), двигался у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Мухин П.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он прошел медицинское освидетельствование в тот же день, состояние опьянения установлено не было.

Мухин П.В. в судебном заседании подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, так как сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, пояснив, что за отказ никаких последствий не наступит. Позднее он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, состояние опьянения не установлено.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вывод мирового судьи о виновности Мухина П.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 13.04.2011 года в 19 часов 30 минут Мухин П.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение склер глаз) у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д.3) с указанием признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Мухин П.В. отстранен от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения (л.д. 4);

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что 13.04.2011 года в 19 часов 30 минут за отсутствие талона государственного технического осмотра был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Мухина Д.В. с признаками алкогольного опьянения, двигался у дома <адрес>. От прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых (л.д. 5);

- объяснением понятых ФИО5 и ФИО6, засвидетельствовавших факт отказа Мухина П.В. от освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7);

- объяснением Мухина П.В. об отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, «так как спиртное он употреблял 10.04.2011 года, автомобилем управлял уверенно, только немного устал» ( л.д.8).

Представленный акт медицинского освидетельствования № 681, которое Мухин П.В. прошел через 3 часа после составления протокола об отказе в прохождении медицинского освидетельствования мировой судья обоснованно не признал в качестве доказательства, поскольку вывод врача о том, что у Мухина П.В. состояние опьянения не установлено, был сделан лишь на момент прохождения освидетельствования, а не на момент предъявления требований со стороны сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме того, одним из основанием для направления на медицинское освидетельствование, указанном в ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, является лишь визуальное обнаружение инспектором ДПС у водителя признаков опьянения. Требования работников ГИБДД являются законными, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД обнаружил у Мухина П.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение склер глаз (л.д. 3).

Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мухина П.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено Мухину П.В. в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является. Срок наказания соответствует характеру содеянного.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 03 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Мухин П.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мухина П.В. без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                                Е.В. Усенко