дело № 12-83/2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                      08 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

с участием представителя Сабрекова К.А. по доверенности Савченковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабрекова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 06.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Сабреков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,               

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Сабрекову К.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 09.04.2011 года в 22 часа 55 минут Сабреков К.А. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе Сабреков К.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что автомобилем управляла ФИО4, а действия сотрудников ГИБДД по составлению протокола были незаконными. В протокол об административном правонарушении не были внесены его объяснения, данные ФИО4, не были вручены копии протоколов, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может являться доказательством. Кроме того постановление мирового судьи не мотивировано, изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагает, что судом необоснованно в основу принятого решения положены показания инспекторов ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела, а иные доказательства, подтверждающие его невиновность, не приняты во внимание.

В судебном заседании Сабреков К.А. и его представитель Савченкова М.В. подтвердили доводы жалобы. Пояснили, что автомобилем Сабреков К.А. не управлял. Доказательством невиновности Сабрекова К.А. является и то обстоятельство, что жалоба Сабрекова К.А. на действия сотрудников ГИБДД, которую он подал 10. 04.2011 года в ОГИБДД, уничтожена.

На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 09.04.2011 года в 22 часа 55 минут Сабреков К.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> в состоянии опьянения, в котором имеются отметки об отказе Сабрекова К.А. дать объяснения, подписать протокол и получить его копию.

На л.д. 3 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09.04.2011 года Сабреков К.А. от управления транспортным средством отстранен.

На л.д. 4 имеется акт отказа Сабрекова К.А. от освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

На л.д. 5 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Сабрекова К.А. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в присутствии двух понятых Сабреков К.А. отказался подписать протокол и получить его копию.

На л.д. 6 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2011 года, согласно которому у Сабрекова К.А. в результате освидетельствования установлено опьянение.

На л.д. 7, 8 имеются рапорты ФИО2 Е.А. и ФИО6, согласно которых 09.04.2011 года около 22 часов 45 минут они во время несения службы на объездной дороге из <адрес> по направлению <адрес> увидели автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> который на неоднократные указания остановиться не реагировал, и остановился через 150-200 метров возле <адрес> мкр. Входной. Салон автомобиля хорошо просматривался, и было видно, как пассажир - женщина и водитель поменялись местами. ФИО6 подбежал к автомобилю со стороны пассажирской двери, открыл ее и попросил водителя, сидящего на пассажирском сидении выйти, и проследовать в патрульный автомобиль.Водитель, пройдя несколько шагов, сказал, что ему нужно обуться, так как он находился в одних носках, но в дальнейшем обуваться отказался. Так же водитель отказывался предъявлять документы. Водителю было разъяснено, что в отношении него будет составлен административный материал за управление транспортным средством без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. Водитель стал предлагать денежной вознаграждение за несоставление материалов. В это время жена водителя позвала сестру и молодого человека, в качестве свидетелей, якобы они сидели на лавочке, после этого она передала паспорт и свидетельство о регистрации, что бы водителя не везти в ОВД. Когда было разъяснено, что материал будет составлен, начался конфликт, жена и родственники стали кричать. Сотрудники ГИБДД в целях пресечения конфликта были вынуждены проехать для составления административного материала в г. Омск. Во время следования водитель пытался выйти и сломал ручки открывания в салоне. По прибытии в УВД Ленинского АО г. Омска водитель отказался от прохождения освидетельствования на месте, и проследовали в медицинский кабинет, где в ходе медицинского освидетельствования у Сабрекова К.А. было установлено состояние опьянения.

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Сабрекова К.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Позицию Сабрекова К.А. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам административного дела.

Из материалов административного производства следует, что Сабреков К.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство и подтверждает допрошенный в судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, свидетель - сотрудник ГИБДД ФИО6

С учетом подтверждающих вину Сабрекова К.А. доказательств мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО4, ФИО7

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Факт утраты жалобы Сабрекова К.А. на действия сотрудников ГИБДД сам по себе доказательством невиновности Сабрекова К.А. не является. Сабреков К.А. явился в судебное заседание, дал пояснения по существу инкриминируемого правонарушения, его доводам была дана оценка.

Назначенное Сабрекову К.А. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Ларкина С.А. от 06.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Сабреков К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, оставить без изменения, а жалобу Сабрекова К.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                             Е.В. Усенко