дело № 12-98/2011 год

    РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                          22 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бережной Т.В., представителя Жалнина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 19 мая 2011 года, которым Жалнин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, суд

    УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Жалнину А.Ю. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: 01.04.2011 года в 12 часов 23 минуты Жалнин А.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

В жалобе представитель Жалнина А.Ю. - Бережная Т.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в действиях Жалнина А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, так как Жалнин А.Ю. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалнин А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался.

В судебном заседании представитель Жалнина А.Ю. - Бережная Т.В. подтвердила доводы жалобы. Пояснила, что дорога, по которой двигался Жалнин А.Ю., имеет одну полосу для движения в его направлении. Допускает, что Жалнин А.Ю. мог выехать на полосу встречного движения при обгоне другого транспортного средства.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу представителя Жалнина А.Ю. - Бережной Т.В. - без удовлетворения.

Действия Жалнина А.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из объяснений Жалнина А.Ю. в протоколе об административном правонарушении ( л.д.6) и схемы места правонарушения ( л.д. 7) следует, что обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» был совершен с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Со схемой Жалнин А.Ю. согласился, о чем имеется его подпись.

Из протокола об административном правонарушении на л.д. 6 следует, что в графе «объяснение» Жалнин А.Ю. собственноручно указал, что он не заметил знак; объяснения и замечаний по содержанию протокола не поступило.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении факт выезда при обгоне попутно движущегося транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Жалниным А.Ю. не оспаривается. Не оспаривается данный факт и при рассмотрении жалобы.

Данных, свидетельствующих о том, что в месте обгона действие знака было отменено, в схеме не имеется.

Довод о том, что знак не заметил, суд считает несостоятельным. Водитель Жалнин А.Ю. обязан соблюдать дорожные знаки, установленные на пути его движения и при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» выполнить требования данного дорожного знака.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Наказание, назначенное Жалнину А.Ю. в пределах минимальной санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является. Иного наказания, кроме лишения права управления транспортным средством, в данном случае санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г от 19 мая 2011 года, которым Жалнин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу представителя Жалнина А.Ю. - Бережной Т.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                             Е.В. Усенко