дело № 12-109/2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                      03 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пимоновой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка 54/56 Ленинского АО г. Омска Наумовой М.Ю. от 09 июня 2011 года, которым Пимонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес> проживающая <адрес>, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

    УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Пимоновой С.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № Пимонова С.В. управляла автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>. После столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобе Пимонова С.В. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить или направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что после столкновения ФИО2 стал ее оскорблять. Она ушла в соседний магазин и наблюдала, как ФИО2 звонил с места ДТП по телефону, а потом уехал с места ДТП. Она также уехала с места ДТП, а впоследствии узнала, что ФИО2 вызвал сотрудников ГИБДД, утаил от них ее присутствие, поставил свой автомобиль на место ДТП, хотя до этого его перемещал. Полагает, что ФИО2 виновен в ДТП. Она же невиновна, так как находилась в поле зрения и убегать не пыталась.

В судебном заседании Пимонова С.В. подтвердила доводы жалобы.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после ДТП он пытался остановить машину Пимоновой С.А., но она не захотела разговаривать, уехала с места ДТП. Он вызвал сотрудников ГИБДД.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

Действия Пимоновой С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Ссылка Пимоновой С.В. в обоснование довода об отсутствии состава правонарушения в ее действиях на то, что виновником ДТП был другой водитель, основана на неправильном понимании закона. Вне зависимости от того, кто являлся виновником данного ДТП, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения после ДТП Пимонова С.В. должна была немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако данные действия Пимоновой С.В. произведены не были.

Утверждение Пимоновой С.А. о том, что место ДТП она не покидала. опровергается ее отсутствием на месте ДТП при составлении протокола об административном правонарушении.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Назначенное Пимоновой С.В. наказание в пределах минимальной санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 56/54 Ленинского АО г. Омска Наумовой М.Ю. от 09 июня 2011 года, которым Пимонова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Пимоновой С.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                      Е. В. Усенко