дело № 12-121/2011 год

          РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                          04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

жалобу Верховца П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 11.07.2011 года, которым Верховец П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, суд

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Верховцу П.В. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Верховец П.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь на 552 <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения совершил обгон нескольких транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения

В жалобе Верховец П.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что из его объяснений и схемы ДТП следует, что обгон нескольких транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения он начал до знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем его действия не попадают под квалификацию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, мировым судом необоснованно вменяется ему нарушение п. 11.4 ПДД РФ.

В судебном заседании Верховец П.В. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что он начал обгон идущей впереди него колонны автомобилей протяженностью около ста метров, при этом знака 3.20 не видел. Вернулся после обгона на свою полосу движения и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые показали ему видеозапись, на которой было видно, как он совершает обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; было также видно, что при обгоне он проехал установленный на обочине знак 3.20 «обгон запрещен». Полагает, что не нарушил ПДД, так как начал обгон не в зоне действия знака 3.20, а до него. Кроме того, не мог видеть знак 3.20, когда начал маневр обгона.

Выслушав Верховца П.В., изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу Верховца П.В. - без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Верховца П.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Фактически и при рассмотрении протокола в мировом суде и при рассмотрении жалобы Верховец П.В. вину признавал, так как из материалов дела и его пояснений следует, что обгон транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Ссылка Верховца П.В. на то, обстоятельство что обгон им начат до знака 3.20 «Обгон запрещен», ни на наличие вины, ни на квалификацию действий не влияет; основана на неправильном понимании Правил дорожного движения.

Ссылка на то обстоятельство, что в нарушение Правил дорожного движения мировым судьей был вменен п. 11.4, противоречит тексту постановления, из описательной части которого следует, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Верховец П.В. совершил в нарушение п. 1.3 ПДД, а не в нарушение п. 11.4 ПДД.

Наказание назначено Верховцу П.В. в пределах минимальной санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Ленинского АО г. Омска Быковой О.И. от 11.07.2011 года, которым Верховец П.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Верховца П.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                             Е.В. Усенко