дело № 12-122/2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                               04 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макарьева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61/58 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 12.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Макарьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, гражданин <адрес> <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,               

        УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Макарьеву А.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Макарьев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе Макарьев А.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывает, что автомобилем не управлял. После того как выпивал в гостях, сел в припаркованный автомобиль, управлять которым он не собирался, завел двигатель, так как замерз, и ждал друга, который должен был забрать автомобиль. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили сесть в патрульный автомобиль и предъявить документы. Затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он отказался, затем согласился пройти медицинское освидетельствование, протокол подписал, не читая.

В судебном заседании Макарьев А.В. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что объяснение подписал, не читая, так как в силу алкогольного опьянения не мог читать.

Свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Омска, в судебном заседании показал. что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ дежурил вместе с ФИО6. Около ДД.ММ.ГГГГ двигались по <адрес>. В районе <адрес> из двора выехал автомобиль. Не доехав до проезжей части, автомобиль остановился ( свидетель полагает, что водитель увидел автомобиль ГИБДД) и начал движение задним ходом, доехал до трансформаторной будки и остановился. Все происходящее фиксировалось на видеорегистраторе. Когда они подошли к водителю Макарьеву А.В., он не отрицал, что управлял автомобилем, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения. Макарьев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование, у него установлено состояние опьянения.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Макарьев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в состоянии опьянения.

На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Макарьев А.В. от управления транспортным средством отстранен.

На л.д. 5 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что у Макарьева А.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза; в присутствии двух понятых Макарьев А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись.

На л.д. 6 имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Макарьева А.В. в результате освидетельствования установлено опьянение.

На л.д. 8 имеется рапорт ФИО2 Р.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он в ходе несения службы в составе экипажа №, остановил автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Макарьева А.В., в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Макарьев А.В. от прохождения освидетельствования на месте отказался, затем согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе которого у Макарьева А.В. было установлено состояние опьянения.

На л.д. 7 имеется объяснение Макарьева А.В. из которого следует, что 16.05.2011 года он выпил пиво, после чего поехал домой и был остановлен ИДПС, автомобилем управлял уверенно.

К материалам дела в качестве доказательства приобщена видеозапись, где Макарьев А.В. поясняет, что «сдавал» автомобиль назад - то есть управлял автомобилем.

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Макарьева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Позицию Макарьева А.В. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую всем материалам административного дела.

Из материалов административного производства следует, что Макарьев А.В.. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Назначенное Макарьеву А.В. наказание в пределах минимальной санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61/58 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 12.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Макарьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Макарьева А.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                             Е.В. Усенко