12-166/2011 невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.



дело № 12-166/2011 год

    РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                               12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Власов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,          

                                                 УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Власову С.И. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Власов С.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 просит изменить вид наказания, ссылаясь на то, что судом при принятии решения не были учтены его семейное и материальное положение, раскаяние.

В судебном заседании Власов С.И. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что накануне вечером выпил пива, а ночью не спал, поэтому у него был запах алкоголя из полости рта и красные глаза.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вывод мирового судьи о виновности Власова С.И. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Власов С.И. управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение соответствующее обстановке), у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Власов С.И. отстранен от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения (л.д. 3);

- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 4) с указанием признаков опьянения;

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что Власов С.И. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых (л.д. 5);

- объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, засвидетельствовавших факт отказа Власова С.И. от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования (л.д. 8-9);

- объяснением Власова С.И. об отказе пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он признает, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,5 литра пива (л.д. 7).

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Власова С.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено Власову С.И. в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является. Срок наказания соответствует характеру содеянного. Наказания в виде штрафа санкция статьи не предусматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского АО г. Омска Эрфурт Т.А. от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Власов С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Власова С.И. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                 Е.В. Усенко