дело № 12-156/2011 год

    РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                        2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колбасова П.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 59 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Сутуга В.В. от 17 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Колбасов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией ружья <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Колбасову П.А. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Колбасов П.А. в пяти километрах к северо-западу от деревни <адрес> в общедоступных охотничьих угодьях с расчехленным, собранным и заряженным ружьем <данные изъяты> сидел в скрадке, выслеживая добычу, тем самым осуществлял охоту без разрешения на добычу охотничьих ресурсов в запрещенные для охоты сроки, при этом добыл три тушки белолобого гуся.

В жалобе Колбасов П.А. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд отказал ему в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, лишив права на судебную защиту.

В судебном заседании Колбасов П.А. и его представитель Комаров Ю.В. подтвердили доводы ранее поданной жалобы. Дополнили, что о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Колбасов П.А. надлежащим образом извещен не был. Номер сотовой связи, указанный на листе дела 23, оформлен на его имя.

Первоначально за совершение инкриминируемого ему правонарушения Колбасов П.А. был привлечен к административной ответственности постановлением органа, составившего протокол об административном правонарушении, с назначением наказания в виде штрафа. Данное постановление было отменено решением суда в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ - протокол был рассмотрен ранее указанного времени его рассмотрения, материал направлен на новое рассмотрение. Определением полномочного органа материал был направлен в суд, так как применять дополнительный вид наказания может только суд. Полагают, что таким образом ухудшилось положение Колбасова П.А., а суд не был уполномоченным органом по рассмотрению дела.

Вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения Колбасов П.А. не отрицал.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Действия Колбасова П.А. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты.

Ссылка Колбасова П.А. и его представителя на то, что извещение Колбасова П.А. посредством телефонной связи не является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельна.

Оснований полагать, что судом Колбасов П.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола посредством телефонограммы ( л.д. 23), не имеется.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В данном случае подтверждением извещения Колбасова П.А. о времени и месте рассмотрения дела (а, следовательно, и получения телефонограммы) является ходатайство об отложении дела ( л.д 24) от 15 августа 2011 года, в котором Колбасов П.А. указывает : «судебное заседание …. назначено на 17 августа 2011 года на 17 часов».

Нарушений требований КоАП РФ при определении мировым судьей возможности рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие Колбасова П.А. не установлено.

Поскольку ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ предусматривает рассмотрение правонарушения, наказание за которое предусмотрено в том числе и с лишением права охоты, только судьями, довод Колбасова П.А. и его представителя о том, что направлением административного материала в суд орган, составивший протокол, ухудшил положение Колбасова П.А., основан на неправильном понимании закона и является несостоятельным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении в мировом суде не установлено.

Назначенное Колбасову П.А. наказание чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 59 Ленинского АО г. Омска мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Сутуга В.В. от 17 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Колбасов П.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией ружья <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Колбасова П.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                      Е. В. Усенко