дело № 12- 278 /2010 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 24 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е.В.,
при секретаре Федориновой И.Г.,
с участием адвоката Фадина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Блищика Р.Н., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... не работающего, проживающего в г. Омске, ... на постановление мирового судьи судебного участка 56 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 24 августа 2010 года, которым Блищик Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, суд
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется в вину Блищик Р. Н. при следующих обстоятельствах: 23 августа 2010 года около 23 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - кафе «...» на ..., из хулиганских побуждений приставал к гражданам - посетителям кафе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания посетителей и персонала кафе не реагировал.
В жалобе Блищик Р.Н., не оспаривая вину, просил изменить вид назначенного наказания - определить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что оснований для назначения максимального вида наказания не имелось - он работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болен. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ему необоснованно вменена повторность.
В судебном заседании Блищик Р.Н. подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что работает без оформления трудовых отношений, документы о рождении ребенка и справку о состоянии здоровья в судебное заседание представить не может.
Выслушав Блищик Р.Н., защитника, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения, а жалобу Блищик Р.Н. - без удовлетворения.
Действия Блищик Р.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Наказание в виде административного ареста назначено Блищику Р.Н. обоснованно, так как официально он не работает и сведений о наличии у него средств для уплаты штрафа у суда не имеется; доказательств наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и болезни суду не предоставил. Срок наказания соответствует характеру содеянного.
Однако из постановления мирового судьи подлежит исключить указание на повторность совершения правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельства, так как повторности в действиях Блищика Р.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка 56 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 24 августа 2010 года, которым Блищик Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток, оставить без изменения, а жалобу Блищика Р.Н. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Усенко