дело № 12-193/2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                   23 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Сутуга В.В. от 19 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Иванов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец о-з <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,               

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Иванову С.Н. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения.

В жалобе Иванов С.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что автомобилем управляла его жена ФИО4 Кроме того, постановление мирового судьи не мотивировано, изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам. Полагает, что судом необоснованно в основу принятого решения положены документы, составленные инспекторами ГИБДД, которые заинтересованы в исходе дела, а иные доказательства, подтверждающие его невиновность, не приняты во внимание.

В судебном заседании Иванов С.Н. подтвердил доводы жалобы.. Пояснил, что автомобилем управляла его супруга, не имеющая права управления транспортным средством, так как он накануне выпивал. Когда они увидели сотрудников ГИБДД, супруга остановила автомобиль. Он, не открывая дверь со стороны водителя, вышел из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь, супруга пересела на место водителя.

При составлении протокола об административном правонарушении действительно указал, что управлял автомобилем, так как растерялся..

На л.д. 5 имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак О <данные изъяты>, в <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Водитель от управления транспортным средством отстранен, автомобиль поставлен на штраф стоянку. Иванов С.Н. пояснил, что автомобилем управлял по необходимости, что бы доехать до дома.

На л.д. 6 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Н. от управления транспортным средством отстранен.

На л.д. 7, 8 имеются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек, из которых следует, что у Иванова С.Н. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. В 21 час 11 минут в присутствии двух понятых проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотестер», показания которого составили 0,299 мг/л - у Иванова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванов С.Н. согласился.

На л.д. 9 имеется протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее Иванову С.Н., задержано и помещено на специализированную стоянку.

На л.д. 10 имеется рапорт ФИО2 Д.Ю., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа «317» в ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Иванова С.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Иванов С.Н. от управления транспортным средством отстранен, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, он согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

На л.д. 30-31 имеются показания инспектора ГИБДД ФИО5

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Иванова С.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения.

Позицию Иванова С.Н. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам административного дела.

С учетом подтверждающих вину Иванова С.Н. доказательств мировой судья обоснованно критически оценил показания свидетелей ФИО4, ФИО6

Существенных нарушений КоАП РФ при составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено.

Назначенное Иванову С.Н. наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского АО г. Омска Сутуга В.В. от 19 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Иванов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Иванова С.Н. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                             Е.В. Усенко