12-217/2011 невыполнение водителем законного требования сотруднкиа полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



дело № 12-217/2011 год

    РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                                   19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батажова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска Зуевой Н.В. от 16.11.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Батажов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

       

                                                 УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Батажову В.С. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Батажов В.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер Р <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка) у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Батажов В.С. просит постановление отменить, указывает, что с постановлением не согласен, так как не присутствовал при рассмотрении протокола.

В судебное заседание Батажов В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Батажова В.С.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вывод мирового судьи о виновности Батажова В.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Батажов В.С. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка) у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Батажов В.С. отстранен от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения (л.д. 3);

- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 4) с указанием признаков опьянения, из которого следует, что Батажову В.С. перед направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте;

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе экипажа с ФИО13 по указанию ДЧ ОБДПС были направлены на <адрес>, где обнаружили автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Батажова В.С., имевшего признаки алкогольного опьянения. Батажов В.С. пояснил, что двигался не по маршруту, не справился с управлением и допустил съезд в яму, никто не пострадал. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после отказа, предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он так же отказался.

- объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, засвидетельствовавших факт отказа Батажова В.С. от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования (л.д. 6-7);

- объяснением Батажова В.С., в котором он признает вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения (л.д. 6).

О времени и месте рассмотрения протокола Батажов В.С. извещен надлежаще, судебная повестка о назначении дела направлялась ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и по адресу регистрации однако он уклонился от ее получения на почте (л.д. 21-24).

Кроме того, не любое нарушение закона является основанием к отмене судебного решения, а только такое, которое посредством ущемления прав участников судебного заседания, не позволило суду рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно.

Апелляционный порядок рассмотрения жалобы Батажова В.С. в Ленинском районном суде г. Омска позволяет суду заново оценить в том числе и дополнительные доказательства по делу и, соответственно, при необходимости принять новое решение по делу, включая отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

Таким образом, право Батажова В.С. на участие в судебном заседании, а также право пользоваться юридической помощью защитника, было реализовано.

Однако, каких-либо доказательств, опровергающих обвинение Батажова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Ленинскому районному суду г. Омска представлено не было.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Батажова В.С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено Батажову В.С. в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является. Срок наказания соответствует характеру содеянного. Наказания в виде штрафа санкция статьи не предусматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского АО г. Омска Зуевой Н.В. от 16.11.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Батажов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Батажова В.С. - без удовлетворения.

Федеральный судья                                                                                                 Е.В. Усенко