дело № 12-207/2011 год

    РЕШЕНИЕ

г. Омск                                                                                                26 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре Федориновой И.Г.,

с участием адвоката Пшикова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кабанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Кабанов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,          

                                                 УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Кабанову Н.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение оболочки глаз) у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Кабанов Н.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он подъехал к своему дому, к нему подошли сотрудники ДПС и потребовали документы на машину. Так как документы находились в квартире, он хотел за ними сходить, но сотрудники не дали ему это сделать, оказав физическое воздействие. Затем в отношении него был составлен протокол, как впоследствии он узнал, за отказ от прохождения освидетельствования. В тот вечер он алкогольные напитки не употреблял, сотрудники не предлагали ему пройти освидетельствование на месте или в медицинском кабинете. Кроме того, при рассмотрения дела он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола, чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Кабанов Н.В. подтвердил доводы жалобы. В судебном заседании 07.12.2011 года пояснил, что просил сотрудников ГИБДД, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование, но они отговорили его от освидетельствования и он подписал протокол отказа. В судебном заседании 23.12.2011 года пояснил, что отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования, так как не выпивал.

В судебном заседании 26 декабря 2011 года пояснил, что освидетельствования на месте сотрудники ГИБДД ему не предлагали.

Разницы в пояснениях не усматривает.

Свидетель ФИО4, сотрудник ГИБДД, в судебном заседании показал, что по указанию командира роты вместе с ФИО6 поехали на <адрес>, где от сотрудников ГИБДД пытался скрыться во дворах жилых домов водитель. Когда они подъехали, водитель уже сидел в патрульном автомобиле. У него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение оболочки глаз). В их присутствии и в присутствии двух понятых водитель - Кабанов Н.В. отказался от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вывод мирового судьи о виновности Кабанова Н.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Н.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение оболочки глаз) у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством отстранен, транспортное средство передано гр. ФИО5 Составлен протокол и по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. От дачи объяснения Кабанов Н.В. отказался (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Кабанов Н.В. отстранен от управления транспортным средством, с указанием признаков опьянения (л.д. 4);

- протоколом отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5) с указанием признаков опьянения;

- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение оболочки глаз) у <адрес> в <адрес>. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и от дачи объяснения. От управления транспортным средством отстранен, транспортное средство передано гр. ФИО5 (л.д. 8);

- объяснениями понятых ФИО7, ФИО8, засвидетельствовавших факт отказа Кабанова Н.В. от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования (л.д. 6-7);

О времени и месте рассмотрения протокола Кабанов Н.В. извещен надлежаще, судебная повестка о назначении дела направлялась ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10-11).

Кроме того, не любое нарушение закона является основанием к отмене судебного решения, а только такое, которое посредством ущемления прав участников судебного заседания не позволило суду рассмотреть дело полно, всесторонне и объективно.

Апелляционный порядок рассмотрения жалобы Кабанова Н.В. в Ленинском районном суде г. Омска позволяет суду заново оценить в том числе и дополнительные доказательства по делу и, соответственно, при необходимости принять новое решение по делу, включая отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

Таким образом, право Кабанова Н.В. на участие в судебном заседании, а также право пользоваться юридической помощью защитника, было реализовано.

Однако, каких-либо доказательств, опровергающих обвинение Кабанова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Ленинскому районному суду г. Омска представлено не было.

Мировой суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кабанова Н.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позицию Кабанова Н.В. в части непризнания вины суд расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности и считает ее несостоятельной, как противоречащую материалам административного производства. Кроме того, пояснения Кабанова Н.В. в судебном заседании относительно обстоятельств инкриминируемого ему правонарушения противоречивы, и объяснения этим противоречиям дано не было.

Наказание назначено Кабанову Н.В. в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и чрезмерно строгим не является. Срок наказания соответствует характеру содеянного. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения, полагая, что в указании времени произошла описка - 11 часов 20 минут вместо 20 часов, так как время 20 часов подтверждается всеми материалами административного производства.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского АО г. Омска Лохичевой В.Г. от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении, которым Кабанов Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кабанова Н.В. - без удовлетворения.

Устранить описку в описательной части постановления указанием на время совершения правонарушения - 20 часов вместо 11 часов 20 минут.

Федеральный судья                                                                                                 Е.В. Усенко